Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22121/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-22121/2013
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СД Групп» (ИНН 6163082000, ОГРН 1066163067816, юр адрес: 344038, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, проспект Михаила Нагибина, 14, а, 501) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТЕК» (ИНН 3444119500, ОГРН 1053444000884, юр адрес: Волгоградская обл., г. Волгоград, проспект В. И. Ленина, 10, 16) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «СД Групп» (далее по тексту также ООО «СД Групп», истец), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТЕК» (далее по тексту также ООО «АЛЬФАТЕК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 989 руб. 50 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара полученного по представленным товарным накладным при исполнении договоров на размещение рекламных материалов №17 от 04.06.2010г. и №46 от 22.06.2011г.
Стороны извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем настоящее дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК ПРФ без сторон и отзыва ответчика.
При этом суд учитывает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом. Суд извещал ответчика по адресам указанным в ЕГРЮЛ и иске. Кроме того, определение суда от 22.10.2013г. о назначении дела к рассмотрению на 10 час. 20 мин. 04.12.2013г. размещено в сети Интернет своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истцом – Исполнителем и ответчиком – Заказчиком заключено два договора на размещение рекламных материалов в сборнике «АПК Эксперт» №17 от 04.06.2010г. и № 46 от 22.06.2011г. по условиям которых Заказчик покупает площадь для размещения рекламных материалов в сборнике №АПК Эксперт» на общую сумму 66 000 руб. (36000+30000), которые он должен был оплатить до 01.09.2010г. по договору №17 от 04.06.2010г. и до 01.11.2011г. по договору № 46 от 22.06.2011г., а Исполнитель обязуется разместить рекламные материалы Заказчика в сборниках в июле 2010 и 2011годов.
Истец условия договоров выполнил в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки-сдачи выполненных работ от 30.07. 2010г. и 20.07.2011г.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате выполнил не в полном объеме и его задолженность составляет 36 000 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным ответчиком гарантийным письмом об оплате спорной задолженности до 01.06.2012г.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате услуг на сумму 36 000 руб.
Претензии от 24.06.2013г. и от 22.12.2011г. об оплате указанной задолженности ответчик не исполнил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по делу составляет 5 989 руб. 50 коп.
Судом проверена правильность и обоснованность расчета взыскиваемой суммы процентов.
Истец вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования - 8,25%, поскольку она не превышает действующую на момент предъявления иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов не имеется, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Реальность и обоснованность судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. подтверждается материалами дела.
Суд учитывает сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг в арбитражном процессе и с учетом полного удовлетворения исковых требований считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации который в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, таких доказательств не представил.
При подаче иска в суд истец платил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТЕК» (ИНН 3444119500, ОГРН 1053444000884, юр адрес: Волгоградская обл., г. Волгоград, проспект В. И. Ленина, 10, 16) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СД Групп» (ИНН 6163082000, ОГРН 1066163067816, юр адрес: 344038, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, проспект Михаила Нагибина, 14, а, 501) задолженность в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 989 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Д. Суба
