Определение от 31 октября 2014 года №А12-22119/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    31 октября 2014 года                                                                                                                      Дело № А12-22119/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Маркет-Холдинг» (далее – ООО «Сталь-Маркет-Холдинг») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее  - ООО «Волгоградский завод буровой техники»), ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369, 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – Суровикин К.Г., представитель по доверенности № 581/16 от 11.08.2014,
 
    ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» - не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 18.06.2014 поступило заявление открытого акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод буровой техники». Указанному заявлению присвоен номер № А12-21500/2014. Определением суда от 14.07.2014 заявление ОАО «Свердловский инструментальный завод» принято как заявление о вступлении в дело № А12-12267/2014.
 
    Определением суда от 09.10.2014 отказано ОАО «Свердловский инструментальный завод» во введении наблюдения в отношении ООО «Волгоградский завод буровой техники», оставлено заявление ОАО «Свердловский инструментальный завод» о признании ООО «Волгоградский завод буровой техники» банкротом без рассмотрения.
 
    В суд 20.06.2014 в 14 часов 46 минут в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Маркет-Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод буровой техники».
 
    Указанному заявлению присвоен номер № А12-22119/2014. Определением суда от 03.07.2014 заявление ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» принято как заявление о вступлении в дело № А12-12267/2014.
 
    В обоснование указано, что ООО «Волгоградский завод буровой техники» имеет перед ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» задолженность, просроченную свыше трех месяцев, в размере 930 076руб. – основной долг.
 
    В суд 29.09.2014 от ООО «Волгоградский завод буровой техники» поступил отказ от требований о признании ООО «Волгоградский завод буровой техники» банкротом.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании представитель должника не согласился с требованиями ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» и просил суд отказать во введении наблюдения в отношении ООО «Волгоградский завод буровой техники», оставить заявление  кредитора о признании ООО «Волгоградский завод буровой техники» банкротом без рассмотрения по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отказать в заявлении ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Волгоградский завод буровой техники»; отказать ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» во введении наблюдения в отношении ООО «Волгоградский завод буровой техники», оставить заявление ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» о признании ООО «Волгоградский завод буровой техники» банкротом без рассмотрения  на основании следующего.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Волгоградский завод буровой техники» имеет перед ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» задолженность, установленную вступившим в законную силу судебным актом от 12.09.2013 по делу №А12-18746/2013, в размере 930 076руб. – основной долг. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Суд приходит к выводу о невозможности прекращения производства по делу, поскольку в производстве суда находятся еще заявления кредиторов (ООО «Лайт», ООО «Регионпромсервис») о признании ООО «Волгоградский завод буровой техники» несостоятельным (банкротом). Суд рассматривает заявление кредитора по существу.
 
    Согласно материалам дела, ООО «Волгоградский завод буровой техники» является субъектом естественной монополии, что подтверждается Выпиской из реестра субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование  и контроль №971 от 25.07.2014.
 
    Заявление кредитора рассматривается судом с особенностями банкротства субъектов естественных монополий, предусмотренными параграфом 6 главы IXФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Так, Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации (ФЭК России), правопредшественника ФСТ России, от 15.01.1999 № 1/6 «О включении в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе» (прилагается к настоящему ходатайству) ОАО «ВЗБТ» как организация, осуществляющая деятельность в сфере услуг по передаче электрической и тепловой энергии на территории Волгоградской области, включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль (регистр, номер 1.2348).
 
    Приказом ФСТ России от 07.09.2012 № 600-э «О внесении изменений в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль» (прилагается к настоящему ходатайству) в названный реестр внесены изменения, согласно которым организация под регистрационным N 34.1.11 стала именоваться обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» вместо открытое акционерное общество «Волгоградский завод буровой техники».
 
    Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей данного Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.
 
    Пунктами 1-3 части 1 статьи 94 указанного Федерального закона регламентируется очередность обращения взыскания на имущество организации - должника.
 
    Согласно данной норме Закона, в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ или оказании услуг).
 
    В силу статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественной монополии, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.
 
    Обращаясь с заявлением о введении в отношении ООО «Волгоградский завод буровой техники» процедуры наблюдения кредитором не представлены в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 197 Закона о банкротстве доказательства того, что исполнительные документы не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.
 
    Учитывая, что в настоящее время в производстве суда находятся заявления иных кредиторов о признании ООО «Волгоградский завод буровой техники» банкротом, суд, руководствуясь ст.48 Закона о банкротстве, считает необходимым отказать ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» во введении наблюдения в отношении ООО «Волгоградский завод буровой техники» и оставить заявление ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.48, 197 ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002,  ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Волгоградский завод буровой техники» и оставить заявление ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
 
Судья                                                                                                                          А.Н.Мигаль
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Резолютивная часть определения
 
    г. Волгоград                                                                                    30 октября 2014 года                                                                                                                      Дело № А12-22119/2014
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Маркет-Холдинг» (далее – ООО «Сталь-Маркет-Холдинг») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее  - ООО «Волгоградский завод буровой техники»), ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369, 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – Суровикин К.Г., представитель по доверенности № 581/16 от 11.08.2014,
 
    ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» - не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.48, 197 ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002,  ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Волгоградский завод буровой техники» и оставить заявление ООО «Сталь-Маркет-Холдинг» без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
 
    Судья                                                                                                                  А.Н. Мигаль