Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22113/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград
«05» ноября 2013 года Дело № А12 – 22113/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Архипкина Александра Викторовича (404132, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 108 кв. 59, ИНН 343501115393, ОГРНИП 304343533800324) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (404062, Волгоградская обл., р.п. Быково, ул. Волжская, д. 50, ОГРН 1023405168170, ИНН 3402003462) о взыскании задолженности и неустойки.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Архипкин Александр Викторович (далее – ИП Архипкин А.В., истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Быковская ЦРБ», ответчик) задолженность в сумме 81765 руб. и неустойку в сумме 17007,12 руб.
Определением суда от 06.09.2013 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 01.10.2013 представить необходимые документы, в срок до 24 октября 2013 года установлено представить дополнительные документы.
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.01.2013 и 06.02.2013 между ИП Архипкиным А.В. (продавец) и ГБУЗ «Быковская ЦРБ» (покупатель) заключены договора № 09 и № 27, предметом которых является продажа покупателю запасных частей и принадлежностей к автотранспорту и обязанность покупателя оплачивать и получать товара по ценам, указанным на ценнике или в счете на оплату на каждую конкретную партию.
Общая сумма договоров составляет 81765 руб. (п.3.1).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию на сумму 81765 руб., что подтверждается товарными накладными № 118 от 15.01.2013, № 331 от 06.02.2013, подписанных ответчиком без возражений.
Оплата производится наличным расчетом в кассу продавца или путем перечисления денежных средств не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, определяемой датой оформления продавцом товарной накладной.
Полученный товар ответчиком не оплачен, задолженность в сумме 81765 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт наличия задолженности в сумме 81765 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (подписанным сторонами договором, товарными накладными) и ответчиком не оспорены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара, полученного по вышеуказанным накладным.
При таких обстоятельствах заявленные требования в сумме 81765 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17007,12 руб.
Однако как следует из представленного расчета, истец производит расчет, исходя из п.5.2 заключенных договоров, т.е. договорной неустойки.
В силу статей 168, 170 АПК РФ суд самостоятельно квалифицирует правоотношения и определяет подлежащие применению нормы права (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В соответствии с п.5.2 договоров в случае нарушения покупателем условий по оплате товара продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты неустойки из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисляя со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты долга. Обязательства покупателя по оплате пени возникает со дня получения требования (претензии) продавца.
Согласно действующему законодательству одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов.
Истец направил в адрес ответчика претензию 15.05.2013, что подтверждается почтовой квитанцией № 130304.
Таким образом, неустойка подлежит начислению с 23.05.2013 (дата направления претензии 15.05.2013 плюс семидневный льготный срок исполнения) по 26.08.2013 и составит 15698,88 руб., из расчета: 39960 руб. сумма долга х 96 дней просрочки х 0,2% =7672,32 руб.; 41805 руб. сумма долга х 96 дней просрочки х 0,2% = 8026,56 руб.
В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 (далее - Постановление Пленума N 81) указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Ответчиком о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения права не представлены.
В этой связи у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
По правилам статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (ОГРН 1023405168170, ИНН 3402003462) в пользу индивидуального предпринимателя Архипкина Александра Викторовича (ИНН 343501115393, ОГРНИП 304343533800324) задолженность в сумме 81765 руб., неустойку в сумме 15698,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3898,55 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В. Милованова
