Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22104/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-22104/2013
«05» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Волгоградской области» (ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660) к Государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 30» (ОГРН 1023402976871, ИНН 3443901419) о взыскании 141 256,20 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 141 256,20 руб., где 137 857,50 руб. сумма основной задолженности, 3 398,70 руб. сумма пени.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 65 83251 9 и 65 83252 6.
Судом был установлен срок до 16.10.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В установленный срок никаких документов от сторон в суд не поступило.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, между истцом (охрана) и ответчиком (собственник) были заключены следующие договора:
- №3-37/1 от 01.10.2012г. о централизованной охране объекта;
- №3-37/2 от 01.10.2012г. об охране объекта с помощью средств тревожной сигнализации;
- №3-37/1 от 01.01.2013г. о централизованной охране объекта;
- №3-37/2 от 01.01.2013г. об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации,
по условиям которых истец взял на себя обязательства оказать услуги по охране имущества ответчика при помощи средств охранной сигнализации, а ответчик взял на себя обязательство производить оплату таких услуг в соответствии с условиями договоров.
Пунктом 5.2. и 5.3. каждого договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату услуг до 10 и 05 числа следующего за отчетным месяца.
К указанным договорам сторонами подписаны приложения, где указан объект, передаваемый под охрану и стоимость таких услуг в месяц.
По своей правовой природе заключенные между сторонами договора являются договорами возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договорам истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги в период с ноября 2012г. по июнь 2013г. в общей сумме 137 857,50 руб.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за указанный период времени в сумме 137 857,50 руб. не погашена.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по 4-м договорам в общей сумме 137 857,50 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, т.к. такой вид ответственности предусмотрен пунктами 5.3. договоров от 01.10.2012г. и пунктами 5.4. договоров от 01.01.2013г., и такое требование вытекает из положений ст.330 ГК РФ.
В ходе рассмотрения спора, судом установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенным договорам в части своевременной оплаты оказываемых услуг, за что подлежит применению ответственность, установленная п.п. 5.3. и 5.4. таких договоров.
Согласно представленного истцом расчета, общая сумма пени за составляет 3 398,70 руб.
Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 141 256,20 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 237,68 руб., т.к. истцу при обращении с данным иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 30» (ОГРН 1023402976871, ИНН 3443901419) 141 256 руб. 20 коп., где 137 857 руб. 50 коп. сумма основной задолженности, 3 398 руб. 70 коп. сумма пени в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Волгоградской области» (ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660).
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 30» (ОГРН 1023402976871, ИНН 3443901419) госпошлину в сумме 5 237 руб. 68 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
