Решение от 28 октября 2013 года №А12-22103/2013

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-22103/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
____________________________________________________________Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-22103/2013
 
    28 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695, 400117, ул. Землячки д. 19, г. Волгоград) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (ИНН 3403301221, ОГРН 1023405361671, 403003, пл. Павших Борцов д. 4, р.п. Городище, Волгоградская область) о взыскании 75 120 руб. 50 коп., без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение ««Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 73 299руб., а так же пени за просрочку платежа в размере 1 821руб.50коп.
 
    От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2012г.  между истцом (Охрана) и ответчиком (собственник) заключен договор № 8-212/1 об охране объекта с помощью средств тревожной сигнализации и договор №8-212/2 о централизованной охране объекта
 
    Согласно п.1.1. указанных договоров истец обязался осуществлять защиту собственности ответчика, ответчик обязался производить ежемесячную оплату в соответствии с п.п. 1.2 в порядке и сроки, установленные настоящими договорами.
 
    Согласно приложению № 1 к данным договорам  стороны определили перечень объектов, подлежащих охране, расположенных по адресу: г. Волгоград, р.п. Городище, пл. Павших борцов, 4. Стоимость абонентской платы за месяц  составила 11 638,80 руб. по договору № 8-212/1 и 17 776 руб. 20 коп. по договору № 8-212/2.
 
    Согласно п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору согласно установленным тарифам производится ежемесячно на расчетный счет Охраны не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Также 01.07.2013г. между истцом и ответчиком были заключены договор № 8-212/1 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации и договор №8-212/1 о централизованной охране объекта.
 
    Согласно п.1.1. указанных договоров истец обязался осуществлять защиту собственности ответчика, ответчик обязался производить ежемесячную оплату в соответствии с п.п. 1.2 в порядке и сроки, установленные настоящими договорами.
 
    Согласно приложению № 1 к данным договорам  стороны определили перечень объектов, подлежащих охране, расположенных по адресу: г. Волгоград, р.п. Городище, пл. Павших борцов, 4. Стоимость абонентской платы за месяц  составила 11 638,80 руб. по договору № 8-212/1 и 5 777 руб. по договору № 8-212/2.
 
    Согласно пункту 5.2 договоров № 8-212/1 и  №8-212/1 абонентская плата перечисляется  заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец  в 2012году и в период с января 2013г. по июнь 2013г.  оказал ответчику охранные услуги в соответствии с условиями договоров на общую сумму 73 299 руб.
 
    Ответчик  оплату услуг  не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, заявленные  требования о взыскания задолженности в размере 73 299 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец начислил  ответчику  пеню, предусмотренную п.5.4 договора №8-212/2 от 01.01.2013г. и п.5.2 договора №8-212/1 от 01.01.2013г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту п.5.4 договора №8-212/2 от 01.01.2013г. и п.5.2 договора №8-212/1 от 01.01.2013г. за неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг охраны исполнитель вправе начислить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. До настоящего времени ответчиком  полная  стоимость оказанных услуг в сроки, установленные договором, не оплачена.
 
    Согласно   представленному  истцом расчету размер пени  за период с января 2013г. по июнь 2013г.  составил 1 821 руб. 50 коп.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен.             Ответчиком расчет не оспорен.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени в размере 1 821 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины     подлежат взысканию с ответчика. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,229 АПК РФ,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (ИНН 3403301221, ОГРН 1023405361671, 403003, пл. Павших Борцов д. 4, р.п. Городище, Волгоградская область) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695, 400117, ул. Землячки д. 19, г. Волгоград) задолженность в размере 73 299 руб., а так же пени за просрочку платежа в размере 1 821 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (ИНН 3403301221, ОГРН 1023405361671, 403003, пл. Павших Борцов д. 4, р.п. Городище, Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                         Л.А. Кремс
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать