Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22103/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-22103/2011
Резолютивная часть оглашена 15 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12-15 ноября 2013г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Трейд» (ИНН 5906096251; ОГРН 1095906007636; 614014 г. Пермь, ул. Алексеевская, 101) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прикаспийнефтегазсервис» (ИНН 3445012119; ОГРН 1023403854440; 400074, Волгоград г., Баррикадная, 1) о взыскании суммы, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийнефтегазсервис» (ИНН 3445012119; ОГРН 1023403854440; 400074, Волгоград г., Баррикадная, 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Трейд» (ИНН 5906096251; ОГРН 1095906007636; 614014 г. Пермь, ул. Алексеевская, 101) о возмещении убытков;
при участии представителей:
от истца по первоначальному иску: не явился, извещен,
от ответчика по первоначальному иску: Шапрова Е.В., доверенность №022/04-13 от 15.04.2013г., Кирьянов М.В., доверенность от 27.02.2012г.;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Нефть-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Прикаспийнефтегазсервис» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 002/02-11 от 24.02.2011 г. в размере 1.197.645руб. в виде возврата суммы предварительной оплаты за не поставленный товар.
ООО «Прикаспийнефтегазсервис» исковые требования не признало и предъявило встречный иск к ООО «Нефть-Трейд» о возмещении убытков в сумме 566.944руб. 24коп., возникших в связи с необоснованным отказом покупателя принять поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 002/02-11 от 24.02.2011 г.
Определением суда от 31 января 2012 г. встречный иск принят к производству.
В ходе рассмотрения спора сторонами в лице генеральных директоров подписано мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны договорились зачесть в суммы расходов ООО «Прикаспийнефтегазсервис», выраженные в доставке и хранении товара денежную сумму в общем размере 550 000 рублей.
2. Стороны договорились, что истец ООО «Нефть-трейд» частично отказывается от исковых требований на сумму расходов, понесенных ООО «Прикаспинефтегазсервис» в общем размере 550 000 рублей.
3. Стороны договорились, что истец по встречному иску ООО «Прикаспийнефтегазсервис» полностью отказывается от исковых требований к ООО «Нефть-Трейд».
4. Стороны договорились, что ответчик ООО «Прикаспийнефтегазсервис» обязуется
выплатить ООО «Нефть-Трейд» денежную сумму в общем размере 647 645 рублей, начиная с 15 апреля 2012 г. Указанная сумма выплачивается равными платежами по 120 000 рублей. При этом общая сумма долга должна быть погашена ООО «Прикаспийнефтегазсервис» не позднее 31 декабря 2012 г.
5. Стороны пришли к соглашению, что платеж в размере 50 000 рублей ООО «Прикаспийнефтегазсервис» обязан произвести на расчетный счет ООО «Нефть-Трейд» не позднее 02 марта 2012 г.
6. Расходы по уплате государственной пошлины стороны договорились разделить в солидарном порядке. 50 процентов от общей суммы госпошлины оплачивает ООО «Прикаспийнефтегазсервис» и 50 процентов от общей суммы госпошлины оплачивает ООО «Нефть-трейд».
Определением суда от 15 февраля 2012г. приведенное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 02 июля 2013г. определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки доводов конкурсного управляющего ООО «Нефть-Трейд» о заключении мирового соглашения в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании общества банкротом в ущерб интересам иных кредиторов ООО «Нефть-Трейд».
При новом рассмотрении дела представители ООО «Прикаспийнефтегазсервис» настаивали на утверждении судом мирового соглашения от 15.02.2012г.
Конкурсный управляющий ООО «Нефть-Трейд», который является в настоящее время законным представителем общества, возражал против утверждения судом данного соглашения со ссылкой на нарушение прав конкурсных кредиторов и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, в настоящее время имеется заявление только одной стороны по делу об утверждении мирового соглашения.
В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В данном случае решением Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2013г. по делу №А50-14235/2012 ООО «Нефть-Трейд» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.
Конкурсным управляющим назначена Фаляхова Э.Р.
В материалы настоящего дела конкурсным управляющим ООО «Нефть-Трейд» представлен реестр требований кредиторов общества.
В силу статьи 126 Федерального закона 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом порядок удовлетворения требований кредиторов признанного несостоятельным лица регламентирован статьей 142 Закона о несостоятельности, в части 2 которой говорится, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (часть 8 статьи 142 Закона о несостоятельности).
В данном случае условия мирового соглашения от 15.02.2012г. предусматривают зачет взаимных требований ООО «Нефть-Трейд» и ООО «Прикаспийнефтегазсервис».
Утверждение в настоящее время указанного мирового соглашения будет нарушением статьи 142 Закона о несостоятельности, поскольку повлечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора (ООО «Прикаспийнефтегазсервис») перед иными.
Таким образом, оснований для утверждения мирового соглашения от 15.02.2012г. не имеется и спор рассматривается по существу.
Представитель ООО «Нефть-Трейд» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, первоначальный иск поддержал, встречный иск просил оставить без рассмотрения.
Представители ООО «Прикаспийнефтегазсервис» против удовлетворения первоначального иска возражали, на встречных требованиях настаивали.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 15 ноября 2013г., по окончании которого слушание продолжено.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Прикаспийнефтегазсервис» (поставщик) и ООО «Нефть-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 002/02-11 от 24.02.2011г., по условиям которого поставщик обязался поставить, покупатель – принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам согласно Приложений (пункт 1.1 договора).
Договор действует до 31.12.2011г., а по расчетам – до полного их завершения (пункт 12.7 договора).
01.03.2011г. стороны подписали Приложение №1/03 и Дополнительное соглашение №1 к договору, в которых согласовали наименование (остатки слитые нефтяные (ОСН) 3 класса опасности, количество (1200тн), качественные характеристики товара, а также иные условия.
Базис поставки – склад покупателя с. Архипо-Осиповка Краснодарского края.
Дополнительные услуги по организации отгрузки и транспортировки товара автомобильным транспортом учтены в стоимости товара.
Отгрузка производится автомобильным транспортом поставщика в течение 10 банковских дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика на сумму полученной предоплаты.
Условия оплаты: 100% предварительная оплата путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика за партию.
В соответствии с письмами ООО «Нефть-Трейд» от 02.03.2011г. №22 и от 16.03.2011г. №40 грузополучателем согласованного товара является ООО «Геленджиктеплоэнерго».
Письмом от 21.03.2011г. №31/03-11 ООО «Прикаспийнефтегазсервис» сообщило истцу по первоначальному иску о том, что груз в объеме 30000л готов к перевозке автомобильным транспортом (переданы данные автомобиля и водителя перевозчика).
Платежными поручениями №61 от 02.03.2011г., №72 от 22.03.2011г. ООО «Нефть-Трейд» перечислило ответчику по первоначальному иску 1.824.400руб. в качестве предварительной оплаты по договору.
По товарной накладной №004 от 18.03.2011г. ООО «Прикаспийнефтегазсервис» переданы истцу по первоначальному иску 27,945тн ОСН на сумму 226.354руб. 28коп.
На оставшуюся часть предварительной оплаты товар не поставлен.
Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
30.03.2011г. ООО «Прикаспийнефтегазсервис» составлен акт сверки расчетов за период с 24.02.2011г. по 31.03.2011г., в котором зафиксирован факт наличия на его стороне задолженности в сумме 1.597.645руб. 72коп. перед ООО «Нефть-Трейд».
Платежным поручением №29 от 01.04.2011г. ответчик по первоначальному иску перечислил ООО «Нефть-Трейд» 400.000руб. в качестве возврата неиспользованных денежных средств согласно акту сверки по договору поставки нефтепродуктов № 002/02-11 от 24.02.2011г. за ОСН.
Оставшаяся часть денежных средств в сумме 1.197.645руб. до настоящего времени истцу по первоначальному иску не возвращена, товар на указанную сумму не поставлен.
Таким образом, имеются основания для взыскания суммы предварительной оплаты в пользу ООО «Нефть-Трейд».
Доводы ООО «Прикаспийнефтегазсервис» о том, что грузополучатель истца по первоначальному иску необоснованно отказался от поставленного товара, в связи с чем данный товар должен быть оплачен, проверены судом, однако не могут быть приняты во внимание.
Так, доказательств тому, что поставщиком предложен к поставке весь товар (на всю оплаченную сумму) и ООО «Нефть-Трейд» отказалось принимать данный товар, в материалах дела не имеется.
Представленное ООО «Прикаспийнефтегазсервис» письмо от 28.03.2011г. №047/03-11 таким доказательством не является, так как отсутствуют доказательства его направления в адрес ООО «Нефть-Трейд».
Ссылка ответчика по первоначальному иску на статью 514 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельной, так как данная норма регулирует правоотношения сторон в случае передачи поставщиком товара и отказа покупателя (получателя) от него.
Условиями договора поставки нефтепродуктов № 002/02-11 от 24.02.2011г. не предусмотрена обязанность покупателя представлять поставщику отгрузочную разнарядку, в связи с чем ссылка ООО «Прикаспийнефтегазсервис» на статью 509 Гражданского кодекса Российской Федерации также является неправомерной.
Наличие у поставщика расходов, связанных с приобретением, хранением, транспортировкой приобретенного для покупателя товара, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы предварительной оплаты.
Первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.
ООО «Нефть-Трейд» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Нефть-Трейд» 566.944руб. 24коп. о возмещении убытков, в том числе, 270.568руб. 74коп. расходы на транспортные услуги железнодорожного транспорта, 164.375руб. 50коп. расходы на хранение нереализованного товара, 132.000руб. расходы на автомобильные транспортные услуги, связанных с необоснованным отказом ответчика принять товар в рамках договора поставки нефтепродуктов № 002/02-11 от 24.02.2011г.
Однако, в период рассмотрения спора ООО «Нефть-Трейд» признано несостоятельным, банкротом.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что «если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81и абзац второй пункта 2 статьи 95Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148АПК РФ».
Поскольку требования ООО «Прикаспийнефтегазсервис» возникли до даты принятия заявления о признании ООО «Нефть-Трейд» несостоятельным и не относятся к текущим, в отношении должника открыто конкурсное производство, встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ООО «Прикаспийнефтегазсервис» в виде государственной пошлины по первоначальным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 141, п.4 ч.1 ст. 148, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного 15.02.2012г. Обществом с ограниченной ответственностью «Нефть-Трейд» (ИНН 5906096251; ОГРН 1095906007636; 614014 г. Пермь, ул. Алексеевская, 101) в лице генерального директора Мусабекова С.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью «Прикаспийнефтегазсервис» (ИНН 3445012119; ОГРН 1023403854440; 400074, Волгоград г., Баррикадная, 1) в лице генерального директора Геворкова Р.Г.
Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийнефтегазсервис» (ИНН 3445012119; ОГРН 1023403854440; 400074, Волгоград г., Баррикадная, 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Трейд» (ИНН 5906096251; ОГРН 1095906007636; 614014 г. Пермь, ул. Алексеевская, 101) 1.197.645рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов №002/02-11 от 24.02.2011г. в виде возврата предварительной оплаты.
Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийнефтегазсервис» (ИНН 3445012119; ОГРН 1023403854440; 400074, Волгоград г., Баррикадная, 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Трейд» (ИНН 5906096251; ОГРН 1095906007636; 614014 г. Пермь, ул. Алексеевская, 101) о взыскании 566.944рублей 24копеек в счет возмещения убытков оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийнефтегазсервис» (ИНН 3445012119; ОГРН 1023403854440; 400074, Волгоград г., Баррикадная, 1) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 24.976рублей 45копеек по первоначальным исковым требованиям.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
