Решение от 13 декабря 2013 года №А12-22087/2013

Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22087/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело №А12-22087/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена  12 декабря  2013 года ,  полный текст решения изготовлен  13 декабря   2013 года.
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области  Савченко Н.А.  , при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов  администрации городского округа – город Волжский   ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464) к  индивидуальному предпринимателю Чешеву Сергею Алексеевичу  (ИНН 3443111881148, ОГРНИП 304344314600106)  об освобождении земельных участков
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стрелкова А.Ш.,    представитель по доверенности
 
    от ответчика – Чешев С.А. , лично
 
    Комитет земельных ресурсов администрации городского округа -город Волжский  Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя Чешева Сергея Алексеевича  освободить земельные участки , расположенные в г. Волжском  Волгоградской области ,  путем демонтажа  рекламных конструкций, расположенных на данных земельных участках.
 
    Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик не признает заявленные требования по доводам,  указывает, что  не был уведомлен о  прекращении арендных отношений, соответствующего уведомления не получал, в связи с чем продолжает пользоваться земельным участком и вносит арендную плату.
 
    Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.06.2008  между Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский  – арендодатель с одной стороны и ИП Чешевым С.А.    - арендатор с другой стороны подписаны договора  аренды земельных  участков.
 
    По условиям данных договоров арендодатель предоставил, а арендатор принял в пользование на условиях аренды до 27.06.2013г. земельные участки  под установку рекламных конструкций. Земельные участки переданы арендатору по актам приема-передачи.
 
    В п. 6.1 договоров аренды  указано, что договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой  срок по соглашению сторон.  Подпунктом д) п. 5.3 предусмотрена обязанность арендатора по окончании срока действия договора  в течение трех дней  осуществить демонтаж рекламной конструкции.
 
    Уведомлением № 13/7256 от 27.05.2013 года Комитет сообщил   предпринимателю  о том , что  по окончании срока действия договоров аренды земельных участков от 30.06.2008 года арендатору необходимо освободить земельные участки  от рекламных конструкций, а земельные участки  сдать по акту приема-передачи арендодателю.
 
    Заказное письмо с уведомлением , содержащее уведомление об освобождении земельных участков по окончании срока действия договора аренды,  было направлено по  адресу государственной регистрации ИП Чешева С.А. , что подтверждается  реестром  № 270 заказных писем    с отметкой отделения связи.
 
    Согласно данным сайта Почты России (поиск почтовых  отправлений по внутрироссийскому почтовому  идентификатору) указанное почтовое отправление  вручено адресату 28.08.2013 года.
 
    Таким образом, корреспонденция была направлена в соответствии с п.п. 35,36 Правил оказания  услуг почтовой связи , утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года.
 
    Ответчик, являясь  субъектом предпринимательской деятельности, обязан  обеспечить  получение направляемой ему по надлежащему адресу корреспонденции, в связи с чем несет риск негативных последствий неполучения документов.
 
    При этом, уклонение ответчика от получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции  не может возлагать на истца какие-либо дополнительные обязанности по розыску  арендатора и вручению ему соответствующих уведомлений.
 
    Поскольку действие заключенных сторонами  договоров аренды прекращено,  учитывая, что у истца отсутствовали намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а  доказательств освобождения  спорного земельного участка в материалы дела не представлено,   суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом требований.
 
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обязать  индивидуального предпринимателя Чешева Сергея Алексеевича  за счет собственных средств освободить земельные участки путем демонтажа рекламных конструкций -   рекламных щитов :
 
    -площадью 16,0 кв.м., расположенный по адресу: пересечение  улиц  Логинова  и Кирова , напротив  завод «Метеор»,  г. Волжский, Волгоградская область, (кадастровый квартал 34:35:03 01 03) , используемый  под установку  рекламного щита размерами 3,0мх6,0м двухстороннего;
 
    -площадью 16,0 кв.м., расположенный по адресу: пр. Ленина, район  старого кладбища, напротив 29 микрорайона,  г.Волжский,  Волгоградская область,  (кадастровый квартал 34:35:03 02 10) , используемый  под установку  рекламного щита размером 3,0мх6,0м, двухстороннего;
 
    -площадью 6,0 кв.м., расположенный по адресу: пр. Ленина,74,(39 квартал),   г. Волжский, Волгоградская область, (кадастровый квартал 34:35:03 01 19), используемый  под установку  рекламного щита размером 1,8мх1,2м двухстороннего;
 
    -площадью 6,0 кв.м., расположенный по адресу: площадь Строителей,  8 квартал,  автобусная остановка,  г. Волжский,  Волгоградская область, (кадастровый  квартал 34:35:03 01 12), используемый под установку  рекламного щита размером 1,8мх1,2м, двухстороннего;
 
    -площадью 6,0 кв.м., расположенный  в районе жилого дома по адресу  ул. генерала Карбышева, 44 (40 квартал),  г. Волжский, Волгоградская область, (кадастровый квартал  34:35:03 01 20), используемый под установку рекламного щита размером 1,2мх1,8м двухстороннего;
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Чешева Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину  20 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд .
 
    Судья                                                                                                                               Н.А. Савченко  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать