Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А12-22083/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-22083/2013
« 23 » октября 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 23.10.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлениюЗакрытого акционерного общества «Сатурн-Волгоград» (ИНН 3445106078; ОГРН 1093460004516, 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 46) к Обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (ОГРН 1093461001941; ИНН 3448047110; 400075 обл Волгоградская г Волгоград ул Краснополянская д.55а) о взыскании 1 000 298,20 руб. и судебных расходов.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –Кондрашева Г.В.-по доверенности № б/н от 15.02.2013г.;
от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Сатурн-Волгоград» (далее по тексту ЗАО «Сатурн-Волгоград», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (далее также по тексту ООО «АтомТрестСтрой», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 803 744,40 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 196 553,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве, а также устно, в ходе судебного заседания заявил об изменении (увеличении) исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 803 744,40 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.11.2012 года по 08.10.2013 года в размере 239 041,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца от 08.10.2013 года и протокол судебного заседания от 23.10.2013 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение (увеличение) истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований в полном объёме, так как по состоянию на 23.10.2013 года ответчик не исполнил обязательств по оплате долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания получил 02 и 04.10.2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,29.03.2012 года между ЗАО «Сатурн-Волгоград» и ООО «АтомТрестСтрой» заключен договор поставки №364/к-12. Во исполнение условий договора истец в период с 12.10.2012г. по 13.03.2012г. поставил ответчику товар на сумму 1 370 344,40 руб.. Товар ответчиком принят без рекламаций по его количеству и качеству, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных, уполномоченных ответчиком лиц, заверенные оттиском его печати.
Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично и на дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в размере 803 744,40 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Наличие указанной задолженности ответчик подтверждает в гарантийных письмах №406 от 28.11.2012 года; №3 от 21.01.2013 года; №88 от 18.04.2013 года.
В пункте 3.2.1 договора стороны установили, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.
С учетом принятого судом уточнения истец рассчитал ответчику проценты за пользование коммерческим кредитомза период с 12.11.2012 года по 08.10.2013 года в размере 239 041,58 руб..
Разрешая требования истца о взыскании суммы основного долга арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений о недостоверности или о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а согласно части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представили суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании долга в размере 803 744,40 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая спор о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.11.2012 года по 08.10.2013 года в размере 239 041,58 руб., суд исходит из нижеследующего.
В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В пункте 3.2.1 договора стороны установили, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.
Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на
получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
договором.
Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Из смысла указанного пункта Постановления и текста договора следует, что уплата 0,1% от стоимости неоплаченного товара является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, а следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании и представленный расчет является верным.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.
Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении ВАС РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-7512/12, а также в постановлениях ФАС Поволжского округа от 2 мая 2012 г. по делу N А12-17419/2011; от 27 октября 2010 г. по делу N А12-272/2010; от 29 марта 2010 г. по делу N А12-9863/2009; от 1 марта 2010 г. по делу N А12-6771/2009.
Судом проверена обоснованность представленного истцом подробного расчета взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 239 041,58 руб., расчет выполнен верно, при этом начало периода расчета процентов взято по истечении 30 дней с даты поставки, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 239 041,58 руб. подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (ОГРН 1093461001941; ИНН 3448047110; 400075 обл Волгоградская г Волгоград ул Краснополянская д.55а) в пользу Закрытого акционерного общества «Сатурн-Волгоград» (Волгоградская обл, Волгоград г, Козловская ул, 46, ИНН 3445106078, ОГРН 1093460004516) сумму основного долга в размере 803 744,40 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.11.2012 года по 08.10.2013 года в размере 239 041,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 427,86 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
