Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-22082/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
18 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-22082/2013
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Северсталь-метиз» (ОГРН 1043500252058, ИНН 3528090760, 162600 Вологодская обл., г. Череповец, ул. 50-летия Октября, 1/33) к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561, 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49)о взыскании суммы;
при участии в заседании:
от истца: Бочкарев П.Г., доверенность от 01.04.2013г. №204/13;
от ответчика: Давыдова М.Н., доверенность №26 от 29.12.2012г.;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Северсталь-метиз» первоначально обратилось с иском в суд к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК-Юга») о взыскании 1.694.072руб. 50коп. задолженности в виде платы за оказанные в апреле-июне 2013г. услуги по передаче электрической энергии по договору об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей №157/480294 от 25.07.2008г., 20.773руб. 62коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2013г. по 19.08.2013г.
В ходатайстве от 14.10.2013г. истец увеличил размер исковых требований в части процентов до 42.126руб. в связи с изменением периода взыскания – по 14.10.2013г.
Заявление принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возражений по существу заявленных требований не заявил.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Материалами дела подтверждено, что между ООО «Северсталь-метиз» (исполнитель) и ОАО «МРСК-Юга» (заказчик) заключен договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей №157/480294 от 25.07.2008г.
В соответствии с пунктом 2.1. договора истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплатить эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов.
Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из заявленной мощности и фактических объемов передачи электроэнергии согласно «акту об оказании услуг» на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (пункт 6.19 договора).
Договор подписан с протоколом разногласий от 29.08.2008г., протоколом согласования разногласий от 29.08.2008г.
В период апрель-июнь 2013г. истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1.694.072руб. 50коп.
Данные обстоятельства подтверждены актами об оказании услуг от 01.05.2013г., от 31.05.2013г., от 30.06.2013г. и не отрицаются ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 (далее Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III (пункт 8 Правил).
Согласно пункту 42 Правил при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за оказанные по договору об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей №157/480294 от 25.07.2008г. за период апрель-июнь 2013г. в сумме 1.694.072руб. 50коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерациио месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В соответствии с указанными положениями, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 42.126руб. за период с 17.06.2013г. по 14.10.2013г.
Расчет судом проверен, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.
Иск подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из размера заявленных требований, с учетом их увеличения в части процентов, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 30.361руб. 99коп.
Истцом при подаче иска оплачено 30.148руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49; ОГРН 1076164009096) в пользу Открытого акционерного общества «Северсталь-метиз» (ОГРН 1043500252058, ИНН 3528090760, 162600 Вологодская обл., г. Череповец, ул. 50-летия Октября, 1/33) 1.736.198рублей 50копеек, в том числе, 1.694.072рубля 50копеек задолженности по договору об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей №157/480294 от 25.07.2008г. за период апрель-июнь 2013г., 42.126рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.06.2013г. по 14.10.2013г., а также 30.148рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49; ОГРН 1076164009096) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 213рублей 99копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
