Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-22080/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
____________________________________________________________Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-22080/2013
29 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «Рефлекс» (ИНН 3435071059, ОГРН 1103435003253, 404131, ул. Оломоуцкая д. 31, г. Волжский, Волгоградская область) к Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника № 1» (ИНН 3441013217, ОГРН 1023402462929, 400008, ул. Ополченская д. 8, г. Волгоград) о взыскании 111 549 руб. 58 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «Рефлекс» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника № 1» о взыскании задолженности по договору № 2422 от 26.10.2012 г. в сумме 105 350 руб., пени в сумме 6 199 руб.58 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 346 руб. 48 коп.
Ответчик письменного отзыва по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 26.10.2012 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2422 на оказание медицинских услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников врачом-психиатром и наркологом с выдачей медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для занятий профессиональной деятельностью для муниципального учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника №1».
В связи с переименованием Муниципального учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника № 1» на Государственное учреждение здравоохранения «Клиническая поликлиника №1» 01 марта 2013 г. было заключено дополнительное соглашение к договору № 2422 от «26» октября 2012г.
В п. 4.1 договора стороны договорились, что цена договора составляет 113 520 руб.
Согласно п.4.3 заказчик осуществляет оплату стоимости оказанных услуг после полного выполнения исполнителем своих обязательств, предусмотренных условиями настоящего Договора, безналичным платежом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя по мере поступления средств, в течение 90 дней после подписания актов приемки-сдачи оказанных услуг и счета на оплату услуг.
По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 105 350 руб., что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений актом об оказании услуг № 413 от 31.10.2012г. и счетом на оплату №32 от 31.10.2012г.
Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
Сумма задолженности за предоставленные услуги составила 105 350 руб.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 105 350 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 5.3 Договора при нарушении сроков оплаты работ, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков оплаты услуг истец рассчитал ответчику пеню за период с 29.01.2013г. по 31.08.2013г. (214 дней) в сумме 6 199 руб. 58 коп. согласно представленного расчета.
С представленным истцом расчетом суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в сумме 6 199 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника № 1» (ИНН 3441013217, ОГРН 1023402462929, 400008, ул. Ополченская д. 8, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «Рефлекс» (ИНН 3435071059, ОГРН 1103435003253, 404131, ул. Оломоуцкая д. 31, г. Волжский, Волгоградская область) задолженность в сумме 105 350 руб., пеню в сумме 6 199 руб.58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 346 руб. 48 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
