Решение от 08 ноября 2013 года №А12-22078/2013

Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22078/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть оглашена 01.11.2013г.
 
Полный текст изготовлен 08.11.2013г.
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-22078/2013
 
    « 08 » ноября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540; ОГРН 1053444031299)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Артаку Тадевосовичу (ИНН 344407454739; ОГРН 307344419200044)
 
    о взыскании 1 598 437 руб. 25 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Серебрякова Н. С., доверенность № 357 от 10.04.2013г., после перерыва -  не явилась;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее Мингосимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Артаку Тадевосовичу (далее ИП Мкртчян А.Т., ответчик) о взыскании 1 598 437 руб. 25 коп., из которых 1 168 269 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.11.2010г. по 11.12.2012г., 430 167руб. 26 коп. неустойки за период с 03.04.2011г. по 11.12.2012г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Свои доводы истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенному договору аренды имеется задолженность по арендной плате и неустойке.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.03.2011г. между Администрацией Волгограда, правопреемником которой является Мингосимущество, (Арендодатель) и ИП Мкртчян А.Т. (Арендатор) заключен договор № 9712 аренды земельного участка.
 
    В соответствии с условиями договора, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в пользование на условиях долгосрочной аренды до 31.03.2047г. земельный участок из земель населенных пунктов, учетный номер 5-22-4, кадастровый номер 34:34:050027:24, площадью 2847,4 кв. м., расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Кузнецкая, 22, для торговой деятельности магазина.
 
    Срок действия договора определен сторонами с 02.11.2010г. по 31.03.2047г.               (п. 2. 1. договора).
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    На основании пункта 2. 4. договора Арендатор обязан вносить ежегодную арендную плату, определяемую в соответствии с п. 2. 11. раздела 2 договора. Согласно расчета, являющегося неотъемлемой частью договора, размер арендной платы за 2010г. составляет 508 318 руб. 56 коп. в год или 42 359 руб. 88 коп. в месяц, за 2011г. составляет 541 359 руб. 27 коп. в год или 45 113 руб. 27 коп. в месяц
 
    Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    На основании п. 2. 6. договора арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца.
 
    В соответствие с п. 2. 11. договора размер арендной платы по договору является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае централизованного увеличения (уменьшения) величин показателей, используемых для ее расчета, а также изменения порядка (способа) ее расчета, в результате принятия органами государственной власти Российской Федерации, Волгоградской области, органами местного самоуправления г. Волгограда, соответствующих нормативно-правовых актов.
 
    Извещением от 29.03.2012г. к договору аренды земельного участка от 21.03.2011г. № 9712 размер арендной платы увеличен и с 01.01.2012г. годовая арендная плата составляет 573 891 руб. 65 коп., месячная арендная плата с 01.01.2012г. –              47 824 руб. 30 коп.
 
    Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за период с 02.11.2010г. по 11.12.2012г. в размере 1 168 269 руб. 99 коп.
 
    Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признается верным.
 
    Пунктом 2. 12. договора предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению Арендодателю.
 
    Так за период с 03.04.2011г. по 11.12.2012г. неустойка составила                            430 167 руб. 26 коп.
 
    Расчет неустойки также судом проверен и признается правильным.
 
    Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено статьями 329, 330 ГК РФ.
 
    Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян АртакаТадевосовича (ИНН 344407454739; ОГРН 307344419200044) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540; ОГРН 1053444031299) 1 598 437 руб. 25 коп., из которых 1 168 269 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате, 430 167 руб. 26 коп. пени.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян АртакаТадевосовича (ИНН 344407454739; ОГРН 307344419200044) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 984 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                       Н. П. Зотова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать