Решение от 11 ноября 2013 года №А12-22070/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-22070/2013
 
11 ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.11.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.11.2013.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Волгоградский завод Тракторных деталей и нормалей-Лизинг» (ИНН 3444130448; ОГРН 1063444005756) к открытому акционерному обществу «Племенной завод им. Парижской коммуны» (ИНН 3429030375; ОГРН 1053454050011) о взыскании 455 151,26 рублей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Китова А.П. представитель по доверенности; Великанова Е.В. представитель по доверенности;
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось закрытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг» (далее – истец, ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Племенной завод им. Парижской коммуны»(далее – ответчик, ОАО «Племенной завод им. Парижской коммуны») о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №53/09-ЛФА от 29.10.2009 в размере 455 151,26 рублей.
 
    Ответчик мотивированный отзыв суду не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по доказательствам, представленным и истцом и собранным судом.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
Установил:
 
    29 октября 2009 года между ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» (лизингодатель) и ОАО «Племенной завод им. Парижской коммуны» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №53/09-АФЛ, по условиям которого ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» (лизингодатель) выполнило свои обязательства в полном объеме, передав в пользование ОАО «Племенной завод им. Парижской коммуны» (лизингополучатель) согласованную сельхозтехнику – трактор ДТ-75 ДС-4, что подтверждается представленным суду актом приема передачи от 28.05.2010.
 
    Согласно ч. 1 ст. 665  ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Приведенная норма свидетельствует о возмездном характере договора лизинга.
 
    Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункта 3.1. договора ОАО «Племенной завод им. Парижской коммуны» обязано уплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном графиком лизинговых платежей - Приложения №2 к договору лизинга.
 
    Сроки внесения очередных лизинговых платежей наступили 15.10.2011 в размере  65 732,69 руб., 15.01.2012 в размере 65 293,38 руб., 15.04.2012 в размере 66 978,06 руб., 15.07.2012 в размере 64 414,75 руб., 15.10.2012 в размере 63 975,44 руб., 15.01.2013 в размере 63 536,13 руб. и 15.04.2013 в размере 65 220,81 руб., а всего 455 151,26 руб.
 
    Между тем, ответчиком указанные лизинговые платежи не внесены, что привело к образованию задолженности в размере 455 151,26 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 665  ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Приведенная норма свидетельствует о возмездном характере договора лизинга.
 
    Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    На основании пункта 3.1. договора ОАО «Племенной завод им. Парижской коммуны» приняло на себя обязательство своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном графиком лизинговых платежей - Приложения №2 к договору лизинга.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности в размере 455 151,26 руб., а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании основной задолженности. В этой связи арбитражный суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая удовлетворение судом исковых требований истца и в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Племенной завод им. Парижской коммуны» в пользу ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 103,02 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Волгоградский завод Тракторных деталей и нормалей-Лизинг» (ИНН 3444130448; ОГРН 1063444005756) удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод им. Парижской коммуны» (ИНН 3429030375; ОГРН 1053454050011) в пользу закрытого акционерного общества «Волгоградский завод Тракторных деталей и нормалей-Лизинг» (ИНН 3444130448; ОГРН 1063444005756) задолженность в размере 455 151 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 103 руб. 02 коп., а всего 467 254 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов