Решение от 15 ноября 2013 года №А12-22067/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-22067/2013
 
    15 ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.11.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг» (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 59, ОГРН 1063444005756, ИНН 3444130448) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 59, ОГРН 1113444015068, ИНН 3444184154) о взыскании задолженности в размере 8 000 руб.
 
 при участии в судебном заседании:
    от истца – Великанова Е.В., доверенность от 25.01.2013г.
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
 
    Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 20 июля 2012 года между истцом, Закрытым акционерным обществом «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг», (далее – Продавец) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплект», (далее – Покупатель) был заключен договор № 03-71/123, по условиям которого Продавец обязался передать товар (гидроцилиндр телескопический ГЦТ1-2-15-850) Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно п. 2.1. договора продукция отгружается по цене 8 000 руб.
 
    Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.
 
    Истец обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 2402 от 20.07.2012 года и актом приема-передачи товара от 20.07.2012 года.
 
    В п. 4.2. договора стороны согласовали срок оплаты товара – до 31.01.2013 года.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 8 000 руб.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в размере 8 000 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Закрытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» задолженности в размере       8 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. полностью относится на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (400005,      г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 59, ОГРН 1113444015068, ИНН 3444184154) в пользу Закрытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг» (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 59, ОГРН1063444005756, ИНН 3444130448) задолженность в размере 8 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (400005,      г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 59, ОГРН 1113444015068, ИНН 3444184154) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко