Решение от 23 октября 2013 года №А12-22065/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-22065/2013
 
    23 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой О.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг"  (ИНН 3444130448;  ОГРН 1063444005756)  к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агросоюз» (ИНН 3427101768;  ОГРН 1023405566557) о взыскании 379 629 руб. 86 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании
 
    от истца – Великанова Е.В. доверенность от 25.06.2013,
 
    от ответчика – Лащенов Р.А. протокол №2 от 04.04.2013,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агросоюз» (далее ответчик) о взыскании 379 629 руб. 86 коп. задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) №36/09-ЛФА от 09.04.2009.
 
    Истец, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по доводам изложенным в иске, в судебном заседании указал, что задолженность в размере 379 629 руб. 86 коп. образовалась в период с 15.11.2012 по 15.05.2013.
 
    Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просит отказать, поскольку задолженность в заявленном размере погашена в полном объеме.
 
    Суд, изучив представленные материалы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами был подписан договор финансовой аренды (сублизинга) №36/09-ЛФА от 09.04.2009, по условиям которого истец должен был передать объект лизинга, а ответчик принять его и производить оплату товара, согласно графику.
 
    На основании указанного договора, по акту приема-передачи от 13.07.2009 был передан КАМАЗ 45143-112-15, зав. №XIF45143V90000794, двигатель  №92529550.
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625, 665-670 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3.2  договора ответчик обязан осуществлять платежи в соответствии с графиком, указанном в приложении № 2 договора.
 
    В соответствии с  приложением № 3 ответчик обязан в срок до 15.11.2012 внести очередной платеж в сумме 108 536 руб. 48 коп., до 15.02.2013 в сумме 107 696 руб. 01 коп., до 15.05.2013 в сумме 163 397 руб. 39 коп.
 
    На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Поскольку задолженность за период с 15.11.2012 по 15.05.2013 в размере 379 629 руб. 86 коп. сельскохозяйственным производственным кооперативом «Агросоюз» в адрес истца оплачена не была, что послужило поводом для обращения  сублизингодателя в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и дополнительно пояснил, что задолженность в размере 379 629 руб. 88 коп. последним оплачена в полном объеме непосредственно лизингодателю (собственнику) ОАО «Росагролизингу», согласно дополнительному соглашению №2 от 12.07.2012, что подтверждается  платежным поручением №131 от 02.08.2013.
 
    Так, между ЗАО Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг"  и сельскохозяйственным производственным кооперативов «Агросоюз» заключено дополнительное соглашение №2 от 12.07.2012 к договору финансовой аренды (сублизинга) №36/09-ЛФА.
 
    По условиям указанного дополнительного соглашения, стороны, принимая во внимание особенности финансовой аренды (лизинга) в сфере сублизинга, по которому собственником лизингового имущества является лизингодатель – ОАО «Росагролизинг», а лизинговые платежи сублизингополучателя перечисляемые через сублизингодателя осуществляются в целях для перехода права собственности на лизинговое имущество непосредственно пользователю сельхозтехникой – сублизингополучателю, пришли к соглашению, что ответчик имеет право оплатить лизинговые платежи непосредственно лизингодателю – ОАО «Росагролизинг». При этом оплата принимается истцом в счет договора сублизинга при условии предоставления ответчиком надлежаще оформленных платежных документов подтверждающих списание и зачисление средств на счет ОАО «Росагролизинг» заверенных соответствующих банком.
 
    В исполнении указанного дополнительного соглашения №2, между сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность ответчика перед сублизингодателем составляет 379 626 руб. 86 коп., которая в последующем, в соответствии с платежным поручением №131 от 02.08.2013 была оплачена в сумме 379 626 руб. 88 коп.
 
    Письмом от 05.09.2013 ответчик известил истца о погашении указанной задолженности, в соответствии с дополнительным соглашением №2, с приложением соответствующего платежного поручения, свидетельствующего об оплате указанной выше задолженности.
 
    Довод истца, что дополнительное соглашение №2 от 12.07.2012 не отменяет положений самого договора финансовой аренды (сублизинга) №36/09-ЛФА от 09.04.2009, суд находит несостоятельным, поскольку указанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью самого договора, подписав которые, стороны связали себя определенными обязательствами по их исполнению.
 
    На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании 379 629 руб. 86 коп. долга не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг"  (ИНН 3444130448;  ОГРН 1063444005756) отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг"  (ИНН 3444130448;  ОГРН 1063444005756) в доход федерального бюджета 10 592 руб. 59 коп. госпошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Чурикова