Решение от 05 ноября 2013 года №А12-22061/2013

Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22061/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-22061/2013
 
    «05»     ноября     2013г.
 
 
    Арбитражный суд  Волгоградской области
 
    в составе судьи  Тазова  В.Ф.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 3443013847, ОГРН 1023402971514) к Администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053458080466, ИНН 3413008832)  о взыскании 143 601,85 руб.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                              
 
    ОАО «Волгоградоблгаз» обратилось в суд с требованием о взыскании с Администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области 143 601,85 руб., представляющих собой сумму задолженности за выполненные работы по договору, а также взыскании понесенных судебных расходов.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены уведомлениями о вручении почтовых отправлений, которые получены последними, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет.
 
    Судом был установлен срок до 16.10.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
 
    В суд от истца по делу поступило заявление об изменении его наименования на ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» в связи с принятием соответствующего решения на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Волгоградоблгаз» от 30.09.2013г.
 
    При таких обстоятельствах, истцом по данному делу следует считать ОАО «Газпром газораспределение Волгоград».
 
    При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Как видно из материалов дела, 21.02.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 69, по условиям которого истец взял на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации объектов газораспределительной сети внутрипоселковых газопроводов  высокого, среднего, низкого давлений и ГРПШ в п.Равнинный и ст.Чилеково Котельниковского района Волгоградской области, а ответчик обязался оплатить такие работы в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.3.1. договора стоимость работ определяется в приложении №3 к договору.
 
    Согласно п.3.3. договора на ответчика возложена обязанность ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом оплачивать выполненные работы  на основании акта выполненных работ  и счета на оплату.
 
    К указанному договору сторонами подписано приложение №3 «смета на оказание услуг», где указана стоимость работ 204 207,88 руб.
 
    Заключенный между сторонами договор №69 по своей правовой природе является договором подряда.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил надлежащим образом, выполнив необходимые работы, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приемки выполненных работ №14677 от 18.12.2012г. на сумму 143 601,85 руб.,  который подписан со стороны ответчика  без каких-либо возражений и замечаний.
 
    В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору №69 от 21.02.2012г. в сумме 143 601,85 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 5 308,05 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053458080466, ИНН 3413008832)  143 601 руб. 85 коп. и госпошлину в сумме 5 308 руб. 05 коп. в пользу  Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград»  (ИНН 3443013847, ОГРН 1023402971514).
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          В.Ф.Тазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать