Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22060/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело А12-22060/2013
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захарова О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, юр адрес: 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» (ИНН 3447006030, ОГРН 1023404290800, юр адрес: 400057, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Промысловая, 23) о взыскании задолженности.
в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.12.2013г. до 11 час. 30 мин. 19.12.2013г.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Щеглов Н. С., доверенность от 29.12.2012г. №18.
от ответчика: Манихин М. И., доверенность от 21.12.2012г. №26/13-122 юр.
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с неоднократно увеличенным порядке ст. 49 АПК РФ иском кВолгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» (далее по тексту также ВОАО «Химпром», ответчик) о взыскании текущей задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с апреля по октябрь 2013г. в размере 380 815 484 руб. 57 коп.
Исковые требования, в том числе увеличенные, обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с апреля по октябрь 2013г. при исполнении договора №34000000014000 от 25.04.2013г.
Суд принял последовательное увеличение исковых требований, так оно соответствует ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ответчиком – ВОАО «Химпром» (заказчик) и истцом АОА «МРСК Юга» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от №34000000014000 от 25.04.2013г. согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологиче6ски связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке установленном договором.
Плановая цена договора, договорные величины поставки и перечень точек поставки определены в соответствующих Приложениях к договору.
Согласно п. 3.9. договора заказчик обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные текущем месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике», пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам.
Из содержания п.1 ст. 781 ГК РФ и п. 12 Правил № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, согласованные сторонами в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Факт оказания услуг ответчику по передаче электрической энергии в период с апреля по октябрь 2013 года на общую сумму 380 815 484 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком актами об оказании услуг в спорные периоды. В установленные договором сроки ответчик услуги не оплатил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении договорных обязательств по оплате услуг на сумму 380 815 484 руб. 54 коп.
Расчет текущей задолженности по оплате услуг за спорные периоды на общую сумму 380 815 484 руб. 54 коп. ответчик не оспорил, контррасчет задолженности не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика текущей задолженности в размере 380 815 484 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.
Исходя из представленных документов подтверждающих тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину в порядке ст. 333.22 НК РФ.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (ИНН 3447006030, ОГРН 1023404290800, юр адрес: 400057, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Промысловая, 23) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, юр адрес: 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) задолженность по оплату услуг по передаче электрической энергии за период с апреля по октябрь 2013г. в размере 380 815 484 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Д. Суба
