Решение от 05 ноября 2013 года №А12-22052/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    05 ноября 2013 г.                                                                         Дело № А12-22052/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1093444004092, ИНН 3444170507) к обществу с ограниченной ответственностью «Ютаком» (ОГРН 1023402643340, ИНН 3442062344)о взыскании 38 614 руб. 16 коп.
 
    без участия и вызова сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Орион»  (далее истец, ООО «Орион»)обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ютаком» (далее ООО «Ютаком», ответчик)о взыскании 38 614 руб. 16 коп., из которых 26 167 руб. 68 коп. задолженность по арендной плате, 12 446 руб. 48 коп. пени.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик на основании договора аренды пользуется имуществом, арендную плату вносит несвоевременно.
 
    Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела; суд
 
    установил:
 
    Между ООО «Орион» (арендодатель) и ООО «Ютаком» (арендатор) заключен договор аренды № 142 от 16.12.2012.
 
    Согласно условиям договора арендодатель сдает, а  арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, общей площадью 26 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, площадь Дзержинского, д. 1, 4-ый этаж офис 404, для размещения офиса.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок аренды устанавливается с даты подписания акта приема-передачи по 31.10.13 года.
 
    На основании акта приема-передачи от 16.12.12 имущество передано арендодателем арендатору.
 
    На основании п. 8.4 договора арендодатель отказался от договора в связи с нарушением арендатора сроков оплаты.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 10 400 руб. за каждый календарный месяц аренды, в срок до 5-го числа каждого месяца за текущий месяц аренды.
 
    За период с 01.06.13 по 16.08.13 долг по арендной плате составил 26 167 руб. 68 коп. Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным.
 
    Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что за просрочку внесения арендных и иных платежей по договору арендатор уплачивает пени в размере 1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.
 
    За период с 06.06.13 по 16.08.13 задолженность по пене составила 12 446 руб. 48 коп. Расчет пени судом проверен, завышений не выявлено.
 
    Право сторон обеспечить исполнение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 70, 71 АПК РФ суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 19.08.2013 года, квитанция № 38 от 19.08.13.
 
    Согласно условиям представленного договора ООО «Группа компаний «Столия» (Исполнитель) обязуется оказать юридические услуги ООО «Орион» (Заказчик), а именно: изучение и правовая экспертиза документов, консультирование, подготовка и отправка претензии и уведомления об отказе от исполнения договора, подготовка и подача искового заявления, судебное представительство в суде.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 7 000 руб. исходя из следующего:
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело  в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, без проведения предварительного судебного заседания.
 
    Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (не предполагает наличие представительства), а также учитывая, что заявленная сумма не соразмерна сложности данного дела, судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца, понесенные при оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютаком» (ОГРН 1023402643340, ИНН 3442062344) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1093444004092, ИНН 3444170507) 38 614 руб. 16 коп., из которых 26 167 руб. 68 коп. задолженность по арендной плате, 12 446 руб. 48 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов в части оплаты госпошлины, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина