Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-22048/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-22048/2013
г. Волгоград «29» октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845; 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, 7) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский техникум энергетики и связи» (ИНН 3447009873, ОГРН 1023404291646; 400057, г. Волгоград, ул. им. генерала Шумилова д. 8) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Волгоградский техникум энергетики и связи» (далее – ответчик) о взыскании 140 819 руб. 03 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 01.01.2012 №1077-л и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 357 руб. 79 коп.
Определением арбитражного суда от 04.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В установленные судом сроки стороны не представили суду документов, препятствующих рассмотрению спора в порядке упрощенного производства.
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга.
На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части, суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем производство по делу в соответствующей части следует прекратить, приняв отказ от иска в названной части.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Согласно абзацу 1 части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения от 01.01.2012 №1077-л, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 4.3 договора предусмотрена оплата по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии декабре 2012 года, задолженность по оплате которой согласно расчету истца в размере 140 819 руб. 03 коп. была погашена ответчиком с нарушением сроков оплаты после принятия судом искового заявления по настоящему делу, что ответчиком не оспаривается и подтверждается платежным поручением от 11.10.2013 №566.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 7 357 руб. 79 коп., исчисленныхистцом в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 28.08.2013, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В рассматриваемом случае выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 357 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845; 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, 7) от иска к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский техникум энергетики и связи» (ИНН 3447009873, ОГРН 1023404291646; 400057, г. Волгоград, ул. им. генерала Шумилова д. 8) в части требований о взыскании основного долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский техникум энергетики и связи» (ИНН 3447009873, ОГРН 1023404291646; 400057, г. Волгоград, ул. им. генерала Шумилова д. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845; 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, 7) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 357 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 30 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
