Решение от 05 февраля 2014 года №А12-22046/2013

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-22046/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-22046/2013
 
    «05»   февраля   2014 года
 
 
    Резолютивная часть  решения обьявлена  30.01.2014  года
 
    Полный текст решения изготовлен  05.02.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер +» (ИНН 3610009377; ОГРН 1053860021856; Воронежская область)
 
    к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3417002951; ОГРН 1023405766845; Волгоградская область)
 
    о взыскании 63.522 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Мельников Ю.А., представитель по доверенности от 01.12.2013 года,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом
 
 
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер+» (Истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском  к Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области (Ответчик)  о взыскании денежной суммы, перечисленной  в качестве обеспечения муниципального контракта  №41 от 18.11.2011 года, в размере  63552,20 рублей.
 
    В судебном заседании  представитель  истца  поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие не явившегося лица.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что  по результатам проведения  открытого аукциона  между истцом и ответчиком был заключен  муниципальный контракт  №41  от 18.11.2011 года на выполнение работ по ремонту полов спортзала  МБОУ «Динамовская СОШ».
 
    15.11.2011 года ООО «СтройМастер+» были перечислены  денежные средства в размере 63552,20 рублей на счет Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области в качестве обеспечения муниципального контракта в виде залога денежных средств.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.12 года муниципальный контракт № 41 от 18.11.2011, заключенный между Администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Мастер+»,  расторгнут.
 
    С общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер+» в пользу Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области  взысканы неустойка в сумме 318 110,53 руб., расходы по плате экспертизы в сумме 30 000 руб., государственная пошлина в сумме 13 21 руб. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер+» к Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области о взыскании денежных средств в сумме 405 713 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. отказано.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2012 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2012 года по делу №А12-5137/2012 в части удовлетворения иска Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области на сумму 28147,24 руб. отменено. В отмененной части в иске отказано. Решение в части отказа в иске ООО «СтройМастер+» на сумму 39643,83 рублей отменено. Взыскано с Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «СтройМастер+» долг за выполненные работы по муниципальному  контракту №41 от 18.11.2011 года в размере 39643,83 рублей.
 
    Путем взаимозачета исковых требований взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Строи-Мастер+» в пользу Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области  250 319,46 руб.
 
    В остальной части решение оставлено без изменения.
 
    Ссылаясь на невозврат  денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку  ни документация об открытом аукционе, ни спорный  муниципальный контракт не содержат положений о том, что денежные средства, перечисленные в качестве  обеспечения муниципального контракта, в случае  неисполнения поставщиком  его условий, подлежат  удержанию в пользу Администрации  Нехаевского муниципального района или в доход федерального бюджета.
 
    В настоящее время спорный контракт прекратил действие (расторгнут  судом), в связи с чем оснований для удержания  денежных сумм, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта, не имеется.
 
    Кроме того, суд учитывает, что муниципальным контрактом №41 от 18.11.2011 года  предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за просрочку подрядчиком исполнения обязательств  в виде уплаты неустойки.  За  ненадлежащее исполнение   подрядчиком обязательств по контракту взыскана неустойка в рамках дела №А12-51337/2012. Также подрядчик  может быть привлечен  к ответственности  за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке, предусмотренном  статьей 723 ГК РФ.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отсутствии оснований для возврата денежной суммы, внесенной в качестве задатка (ст.381 ГК РФ), судом отклоняются, поскольку  внесенную  истцом сумму нельзя в данном случае расценивать как задаток, являющийся способом обеспечения  исполнения обязательств,  поскольку материалами дела не подтверждается  факт перечисления  денежных  средств  в качестве задатка.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Взыскать садминистрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3417002951; ОГРН 1023405766845; Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер +» (ИНН 3610009377; ОГРН 1053860021856; Воронежская область) денежные средства в сумме 63552,20 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2542,08 рублей.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мастер +» (ИНН 3610009377; ОГРН 1053860021856; Воронежская область) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме  79,21 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать