Решение от 30 октября 2013 года №А12-22045/2013

Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А12-22045/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                               РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-22045/2013
 
    «30»     октября        2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    рассмотрев  в  порядке упрощенного производства  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью   «Магнит»  (ИНН: 3443074649; ОГРН: 1073443000201; 400117,    г.Волгоград,  ул.  8 Воздушной Армии д.47 корп.Б) к    Индивидуальному предпринимателю Болотову Александру Андреевичу (ИНН  262410376283; ОГРН  312265133800200) о взыскании        задолженности.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  ООО  «Магнит»      обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   ИП     Болотову А.А.   о взыскании  основного долга  за поставленный товар  в сумме   47686   руб.   по     договору    поставки товаров     от  07.12.2012г  №323/7   по    накладным      №№792,793   от    17.01.2013г и №1201 от 23.01.2013г.   
 
    Определением от    05.09.13 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.   Распоряжением  от 29.10.2013г  по данному делу  произведена замена судьи  Миловановой И.В. на судью Загоруйко Т.А.
 
    Ответчик  в установленный судом срок   возражений относительно заявленных требований не представил и наличие  долга не оспорил.         
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,395, 516 ГК РФ и условий заключенного     договора,     суд считает     исковые  требования     подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов делаи не оспорено участвующими в деле лицами,    07.12.2012г   истцом       (поставщик)   и  ответчиком  (покупатель)      заключен   договор          поставки товаров        №323/7  с учетом  допсоглашения №1 от 07.12.2012г, согласно которому  поставщик поставляет   покупателю товар, ассортимент, комплектность, количество и цена  каждой партии которого    оформляются  товарной (товарно-транспортной) накладной, являющейся   неотъемлемой частью  договора.
 
    Ответчик, согласно п.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения,   принял обязательство   по  оплате поставленного товара      с отсрочкой платежа 14 календарных дней от даты отгрузки, зафиксированной в   накладной. Покупатель обязан полностью оплатить  продукцию не позднее последнего дня отсрочки .
 
    По    указанному     договору     истец поставил  ответчику  по  накладным   №№792,793   от    17.01.2013г и №1201 от 23.01.2013г     товар, задолженность по оплате  которого составила         47686   руб.
 
    Факт поставки   товара    в рамках   договора  подтвержден указанными  товарными      накладными, не оспоренными ответчиком,      и иными материалами дела .               
 
    Доказательств погашения     задолженности   в сумме    47686   руб.    на момент вынесения решения суда  ответчик   не представил.  
 
    С учетом  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Учитывая указанные нормы закона,  условия   договора и представленные доказательства, истец обоснованно ссылается на  наличие  обязанности  ответчика оплатить товар в полном объеме.     
 
    Требования   истца   о взыскании  основного   долга   подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.
 
    По общему правилу в силу требований   ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины    относятся на   ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,
 
    РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с   ответчика    Индивидуального предпринимателя  Болотова Александра Андреевича (ИНН  262410376283; ОГРН  312265133800200)       в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью   «Магнит»  (ИНН: 3443074649; ОГРН: 1073443000201; 400117,    г.Волгоград,  ул.  8 Воздушной Армии д.47 корп.Б)     основной долг  в сумме      47686   руб.    и расходы по оплате   госпошлины в сумме   2000   руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать