Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А12-22044/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-22044/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (ИНН 3444119758, ОГРН 1053444003018, юр адрес: 400087, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Ткачева, 13 а) к Индивидуальному предпринимателю Тикеевой Кермен Надвидовне (ИНН 080901314405, ОГРНИП 307080422200013) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (далее по тексту также ООО «ТК Техника для дома», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кИндивидуальному предпринимателю Тикеевой Кермен Надвидовне (далее по тексту также ИП Тикеева К.Н.,ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 859 руб.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате товара полученного по представленным товарным накладным №19379/А от 10.12.2012г. и №379 от 21.01.2013г. при исполнении договора поставки товаров №401/05 от 10.09.2012г.
Определением суда от 05.09.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение суда от 05.09.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Коме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 05.09.2013г. сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 05.09.2013г. сроки ответчик возражений по существу иска не заявил, а истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из требований ст.ст. 309, 310, 330, 516 , 486 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, условий заключенного договора и конкретных обстоятельств дела.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, при исполнении договора №35 от 06.01.2012г. по товарным накладным №19379/А от 10.12.2012г. и №379 от 21.01.2013г. истец –поставщик передал, а ответчик - покупатель получила товар на общую сумму 57 916 руб.
Полученный товар ответчица частично оплатила и частично возвратила поставщику, в связи с чем её задолженность по оплате товара составляет 19 859 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются ссылки на договор №401/05 от 10.09.2012г., подписи представителей ответчика о получении товара.
О фальсификации подписи представителей и оттисков печати в товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявила.
В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с пунктом 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Кроме того, согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 19 859 руб.
Претензионный порядок разрешения споров договором не предусмотрен.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТК Техника для дома» подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с неё в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд, РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тикеевой Кермен Надвидовны (ИНН 080901314405, ОГРНИП 307080422200013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (ИНН 3444119758, ОГРН 1053444003018, юр адрес: 400087, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Ткачева, 13 а) задолженность в размере 19 859 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
