Определение от 30 сентября 2013 года №А12-22042/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-22042/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: (8442) 23-00-78  Факс: (8442) 24-04-60
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Волгоград
 
    30 сентября  2013 г.
 
    Дело № А12-22042/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   В.В. Пантелеевой,
 
    при ведении протокола помощником судьи О.В. Дашковой, рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о проведении судебного заседания по делу № А12-13061/2013 по апелляционной жалобе апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298 (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года по делу № А12-13061/2013 (судья Пономарева Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАД-ИМУЩЕСТВО», ОГРН 107346100953, ИНН 3448039528 (г. Волгоград) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298 (г. Волгоград) об оспаривании действий по приостановлению государственной регистрации.
 
    В судебном заседании участвует представители:
 
    от ООО «ВОЛГОГРАД-ИМУЩЕСТВО» – Кубраков С.С. представитель по доверенности от 02.09.2013г.,
 
    от Управления Росреестра по Волгоградской области – Алимова М.А. представитель по доверенности № 64 от 15.07.2013 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области поступило судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о проведении судебного заседания по делу № А12-13061/2013 по апелляционной жалобе апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298 (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года по делу № А12-13061/2013 (судья Пономарева Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАД-ИМУЩЕСТВО», ОГРН 107346100953, ИНН 3448039528 (г. Волгоград) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298 (г. Волгоград) об оспаривании действий по приостановлению государственной регистрации.
 
    Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 г.   Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать видеоконференц-связь для участия заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАД-ИМУЩЕСТВО» 30.09.2013 года в 15 час. 30 мин. (время московское).
 
    В порядке статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
    Согласно частям 3 и 4 названной нормы права Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в Арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференцсвязи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Полномочия представителей лиц проверены, и они допущены к участию в судебном заседании.
 
    При проведении судебного заседания 30.09.2013 г. в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и  составлен протокол в письменной форме.
 
    В сроки, определенные частью 4 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к протоколу судебного заседания от 30.09.2013 г. по делу № А12-13061/2013.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать исполненным судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, содержащееся в определении от 29.08.2013 по делу № А12-13061/2013, об организации видеоконференц-связи для участия общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАД-ИМУЩЕСТВО» 30.09.2013 года  в 15 час. 30 мин. (время московское).
 
    Направить в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела № А12-13061/2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013 г. по делу №А12-22042/2013 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 30.09.2013 г. по делу №А12-22042/2013, копии доверенностей, диск с видеозаписью судебного заседания от 30.09.2013 г., диск с аудиозаписью судебного заседания от 30.09.2013 г.
 
 
Судья                                                                                                       В.В. Пантелеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать