Решение от 13 декабря 2013 года №А12-22029/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-22029/2013
 
    13 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.12.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пожхимкомплект» (109316, г. Москва, ул. Сосинская д. 43 копр. СТР.8, ОГРН 1107746258641, ИНН 7722713772) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (400049, г. Волгоград, ул. Ангарская д. 13, ОГРН 1023402975848, ИНН 3443901313)  о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен.,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пожхимкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 100 руб.
 
    В предварительное судебное заседание истец представил заявление об уменьшении исковых требований до 6 200 руб.
 
    Указанное уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,  23 мая 2013 года между Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пожхимкомплект»  (далее – Поставщик) был заключен договор № 23 на поставку товаров, по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику товары в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязался принять и оплатить товары.
 
    Согласно п. 1.3. договора срок поставки товаров: в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора.
 
    Согласно п. 2.1. цена договора составляет 11 100 руб.
 
    Во исполнение обязательств по контракту истец передал ответчику товар на сумму 11 100 руб., что подтверждается товарной накладной № 551 от 31.05.2013 года.
 
    Также стороны подписали акт приемки-передачи товаров от 31.05.2013 года, согласно которого Поставщик выполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом.
 
    В п. 2.5. договора закреплено, что Заказчик осуществляет оплату стоимости товара на основании документов, подтверждающих поставку, подписанных обеими сторонами (товарная накладная (акт приема-передачи), счет-фактура и счет на оплату), в течение 30 дней после осуществления поставки при условии поступления денежных средств из областного бюджета.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил.
 
    На дату рассмотрения искового заявления задолженность ответчика составляет           6 200 руб.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.11.2013 года. Акт сверки скреплен печатями сторон.
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 6 200 руб. Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пожхимкомплект» о взыскании задолженности в размере 6 200 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (400049,                  г. Волгоград, ул. Ангарская д. 13, ОГРН 1023402975848, ИНН 3443901313) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пожхимкомплект» (109316, г. Москва,        ул. Сосинская д. 43 копр. СТР.8, ОГРН 1107746258641, ИНН 7722713772) задолженность в размере 6 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко