Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-22018/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-22018/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 03 февраля 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен 03 февраля 2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройСервис» (400005, город Волгоград, улица 13-й Гвардейской Дивизии, 13; ИНН 0917015720, ОГРН 1100917000227)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Зограбян К.Э., доверенность от 05.03.2013;
конкурсный управляющий – не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 28.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройСервис» (далее – ООО «АвтоСтройСервис», Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гариков А.А.
02.11.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства.
05.12.2013 (направлено почтой 02.12.2013) в суд обратилась ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ООО «АвтоСтройСервис» требование в общей сумме 45 834 903,49 рублей, в том числе:
1) 881 357,00 рублей недоимка, 1 022 891,30 рублей пени, 37 137,00 рублей штраф задолженность по налоговым обязательствам;
2) 36 769 132,73 рублей недоимка и 3 484 394,94 рублей пени задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;
3) 3 395 630,24 рублей недоимка и 244 360,28 рублей пени задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование.
Определением суда от 09.12.2013 требования уполномоченного органа приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва (возражений) на требование уполномоченного органа не представил, о дате, времени и месте рассмотрения требования кредитора уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования ФНС России в отсутствие конкурсного управляющего.
Проанализировав представленные доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.
Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Исходя из положений п. 19 и п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Из материалов дела следует, что у ООО «АвтоСтройСервис» имеется задолженность по уплате 881 357,00 рублей недоимки, 1 022 891,30 рублей пени, 37 137,00 рублей штрафа по налоговым обязательствам; 36 769 132,73 рублей недоимки и 3 484 394,94 рублей пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; 3 395 630,24 рублей недоимки и 244 360,28 рублей пени по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование.
Наличие данной задолженности подтверждается требованиями об уплате, решениями и постановлениями о взыскании, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, актами камеральной проверки, решениями об отказе в привлечении страхователя к ответственности, расчетами.
Между тем, доказательств исполнения должником своего обязательства по уплате обязательных платежей не представлено, представленные доказательства оценены судом как подтверждающие задолженность по обязательным платежам.
Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования ФНС России подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройСервис» требование ФНС России в общей сумме 45 834 903,49 рублей, из которой 41 046 119,97 рублей недоимка, 4 751 646,52 рублей пени, 37 137,00 рублей штраф.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
