Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22013/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-22013/2013
07.11.2013 года
Председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Товмасян А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ООО «Зенит» Раджабова Ш.Т. об отводе судьи Толмачевой О.А. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зенит» (ИНН 3448016930, ОГРН 1023404365775)
лица, участвовавшие в заседании, внесены в протокол;
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Волгоградской области Толмачевой О.А. находится дело № А12-22013/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зенит».
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве представителем ООО «Зенит» Раджабовым Ш.Т. заявлено ходатайство об отводе судьи Толмачевой О.А. от рассмотрения дела в связи с наличием сомнений в ее беспристрастности.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствие с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) лицами, участвующими в деле, может быть заявлен отвод судье.
Перечень оснований, по которым может быть заявлен отвод суду, установлен статьей 21 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В качестве обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности судьи Толмачевой О.А., заявителем указано на то, что непосредственно перед судебными заседаниями 30.09.2013 и 29.10.2013 кабинет судьи посещал неизвестный Раджабову Ш.Т. человек, имеющий отношения к адвокатскому образованию, представляющему интересы противоположной стороны, и обсуждал вопрос рассмотрения дела № А12-22013/2013.
Вместе с тем, в судебном заседании Раджабов Ш.Т. пояснил, что доказательств заинтересованности судьи Толмачевой О.А. в исходе дела у него нет, а подача заявления об отводе вызвана возникшими сомнениями.
Таким образом, доказательств прямой или косвенной заинтересованности судьи Толмачевой О.А. в исходе дела не представлено, а доводы заявления основаны на предположениях представителя.
Судья Толмачева О.А. в устных пояснениях какую-либо заинтересованность в исходе дела отрицает, отмечает наличие корпоративного спора в ООО «Зенит» и, как следствие, конфликта между лицами, участвующим в судебных заседаниях по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 25 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ООО «Зенит» Раджабова Ш.Т. об отводе судьи Толмачевой О.А. от рассмотрения дела № А12-22013/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зенит» отказать.
Председатель
VIIсудебного состава И.А. Макаров
