Определение от 08 ноября 2013 года №А12-22013/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-22013/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07.11.2013
 
    Полный текст определения изготовлен 08.11.2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Товмасян А.Д.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее – ООО "Зенит") (ИНН 3448016930, ОГРН 1023404365775),
 
    при участии в  судебном  заседании:
 
    от должника – Раджабов Ш.Т. представитель по доверенности от 27.09.2013, выданной директором Елисеевой Т.М.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области 30.08.2013 от должника  ООО "Зенит" поступило  заявление о признании его несостоятельным (банкротом), подписанное директором Брыксиной М.Е.  
 
    При проверке обоснованности заявления должника ООО "Зенит" предоставлен протокол общего собрания участников ООО "Зенит № 2013-1 от 09.09.2013, на котором принято решение об освобождении от должности и увольнении директора Брыксиной М.Е., на должность директора ООО "Зенит" избрана Елисеева Т.М. В Единый государственный реестр юридических лиц 20.09.2013 внесена соответствующая запись.          
 
    В судебном заседании представителем ООО "Зенит" Раджабовым Ш.Т. заявлен отказ от заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зенит".    
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Учитывая, что должник - ООО "Зенит" отказался от своего требования о признании должника банкротом, однако в производстве суда имеется заявление ООО "Строй-Инвест" о признании должника банкротом,  то производство по заявлению ООО "Зенит" о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового  кодекса РФ суд полагает необходимым выдать ООО "Зенит" справку на возврат государственной пошлины в связи с прекращением производства по заявлению должника.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по заявлению ООО "Зенит" о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Выдать ООО "Зенит" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку- ордеру от 29.08.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные  законом сроки. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
     
 
 
       Судья                                                                                                                    О.А. Толмачева