Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22013/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-22013/2013
Резолютивная часть оглашена 25 ноября 2013 года
Полный текст изготовлен 26 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
судьи Толмачёвой О.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
Рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «Зенит» (ИНН 3448016930, ОГРН 1023404365775) заявление Раджабова Шамсутдин Тажидиновича о процессуальном правопреемстве
при участии в судебном заседании:
Раджабов Ш.Т. лично, предъявлен паспорт
от должника– Раджабов Ш.Т. не явился, извещен,
от ООО «Строй-Инвест» - Алешин В.В. директор,
Установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области 30.08.2013 от должника ООО "Зенит" поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.09.2013 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-22013/2013.
В суд 27.09.2013 обратилось ООО "Строй-Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зенит". Определением суда от 28.10.2013 заявление ООО "Строй-Инвест" принято к производству как заявление о вступлении в дело №А12-22013/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зенит", возбужденного по заявлению должника.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении пунктов 8 и 9 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ суду необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
В соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве, данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Определением суда от 08.11.2013 прекращено производство по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зенит".
В судебном заседании по проверке обоснованности заявления ООО «Строй-Инвест» Раджабовым Шамсутдином Тажидиновичем заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить заявителя по делу ООО «Строй-Инвест» на Раджабова Ш.Т.
Ходатайство мотивировано тем, что между ООО «Строй-Инвест» и Раджабовым Ш.Т. заключен договор уступки права требования от 06.11.2013, согласно которому права требования с ООО «Зенит» суммы 699.310 руб. основной долг, 86.475,60 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 81.715,71 руб. госпошлина, подтвержденные решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-18780/2013 переданы Раджабову Ш.Т.
Согласно разъяснениям ВАС РФ в Постановлении Пленума №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор уступки права требования от 06.11.2013 имеет возмездный характер и соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
Исходя из смысла статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.
Уступка ООО «Строй-Инвест» права требования новому кредитору – Раджабову Ш.Т. является основанием для замены кредитора в деле о банкротстве.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст. 48 , ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство, заменить заявителя ООО «Строй-Инвест» по делу о банкротстве ООО «Зенит» на Раджабова Шамсутдина Тажидиновича с суммой требований 699.310 руб. основной долг, 86.475,60 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 81.715,71 руб. госпошлина.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через в Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья О.А.Толмачёва
