Решение от 28 октября 2013 года №А12-22003/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-22003/2013
 
    «28» октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиционные проекты" (ИНН 3435089987, ОГРН 1073435008063) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиционные проекты" (далее – ответчик) о взыскании 7 522 рублей 22 копеек, в том числе:
 
    - основной задолженности по договору поставки газа от 01.07.2009 года № 09-5-17451/09 в размере 969 рублей 50 копеек за период декабрь 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 рублей 55 копеек по состоянию на 12.08.2013, а всего - 1 017 рублей 05 копеек;
 
    - основной задолженности по договору поставки газа от 21.01.2013 года № 09-5-28196/13Д в размере 6 264 рублей 01 копеек за период январь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 рублей 16 копеек по состоянию на 12.08.2013, а всего - 6 505 рублей 17 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 01.07.2009 заключен договор поставки газа № 09-5-17451/09 (далее – договор № 09-5-17451/09), 21.01.2013 заключен договор поставки газа № 09-5-28196/13Д (далее – договор № 09-5-28196/13Д).
 
    Согласно условиям договоров истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.1., 2.2. договора № 09-5-17451/09 и в пункте 2.1.1. договора № 09-5-28196/13Д. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания актов приема-передачи. Вслучае непредставления Покупателем Поставщику подписанного акта приемки-передачи газа в установленные договорами сроки или немотивированного отказа от его подписания акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 4.21. договора).
 
    Порядок учета и качества газа установлены разделом 4 договоров.
 
    В соответствии с пунктом 5.6. договора № 09-5-17451/09 окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.2. договора № 09-5-28196/13Д окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение условий договоров, истец поставил ответчику по договору № 09-5-17451/09 за период декабрь 2012 газ на общую сумму 13 356 рублей 81 копеек, по договору № 09-5-28196/13Д за период январь 2013 газ на общую сумму 6 264 рублей 01 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа по договору № 09-5-17451/09 на сумму 969 рублей 50 копеек, по договору № 09-5-28196/13Д на сумму 6264 рублей 01 копеек, послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору № 09-5-17451/09 на сумму 969 рублей 50 копеек, по договору № 09-5-28196/13Д на сумму 6264 рублей 01 копеекявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 09-5-17451/09 на сумму 47 рублей 55 копеек, по договору № 09-5-28196/13Д на сумму 241 рублей 16 копеек, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчетыпроцентов по договору № 09-5-17451/09 на сумму 47 рублей 55 копеек, по договору № 09-5-28196/13Д на сумму 241 рублей 16 копеек, начисленные истцом в соответствии со статьей 395ГК РФ,судом проверены, произведены истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 09-5-17451/09 на сумму 47 рублей 55 копеек, по договору № 09-5-28196/13Д на сумму 241 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиционные проекты" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» по договору поставки газа от 01.07.2009 года № 09-5-17451/09 основную задолженность в размере 969 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 рублей 55 копеек, по договору поставки газа от 21.01.2013 года № 09-5-28196/13Д основную задолженность в размере 6264 рублей 01 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 рублей 16 копеек, а всего – 7 522 рублей 22 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиционные проекты" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова