Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-21993/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«03» декабря 2013 г. №А12-21993/2013
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ИНН 3445073841, ОГРН 1053460037993, 400074, ул. Баррикадная, 10, г. Волгоград) к Товариществу собственников жилья «Салют» (ИНН 3446030583, ОГРН 1083460004176, 400062, ул. Электролесовская д. 86, г. Волгоград) о взыскании 63 126 руб., при участии в судебном заседании:
от истца – Пупкова Т.В., доверенность от 01.11.2013, №16/ю-2013,
от ответчика – не явился, извещен.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Салют» о взыскании задолженности по договору №9336/10 от 21.12.2009г. в сумме 63 126 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб. 04 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.12.2009г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 9336/10на оказаниеуслуг по транспортировкеи размещению отходов, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по транспортировкеи размещению отходов производства и потребления в твердой фазе с контейнерских площадок заказчика,расположенныхпо адресу: ул. Электролесовская, 86,г.Волгоград, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять оплату оказанных услуг.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с иском в арбитражный суд.
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как видно из представленных документов, истец выполнил свои обязательства по договору,что подтверждается актами оказанных услуг: № Ц0014416от 30.09.2012г. на сумму 19 152руб., № Ц0016712от 31.10.2012г. на сумму 19 656руб., № Ц0018564от 30.11.2012г. на сумму 18 984руб., № Ц0019635от 31.12.2012г. на сумму 19 824руб., подписанных ответчиком без претензий по качеству и объемам оказанных услуг.
Однако оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 63 126 руб.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 63 126 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Салют» (ИНН 3446030583, ОГРН 1083460004176, 400062, ул. Электролесовская д. 86, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ИНН 3445073841, ОГРН 1053460037993, 400074, ул. Баррикадная, 10, г. Волгоград) задолженность в сумме 63 126 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 525 руб. 04 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
