Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-21987/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-21987/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (ОГРН 1053435045850; ИНН 3435070898; 404105 Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Мира, 74Б) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (ОГРН 1123435004923; ИНН 3435911389; 404102 Волгоградская обл., г. Волжский, Бульвар Профсоюзов,2) о взыскании задолженности, процентов;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Мастер-Инструмент» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Альянс-Энерго» о взыскании 68.497руб. 81коп., из которых 67.597руб. 33коп. задолженности по оплате товара, полученного по товарным накладным №№ВлжЦ-М0001296, ВлжЦ-М0001297 от 09.07.2013г., 882руб. 48коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.07.2013г. по 28.08.2013г.
Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению определением от 04 сентября 2013г. в порядке упрощенного судопроизводства в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
В установленный судом срок ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что по товарным накладным №№ВлжЦ-М0001296, ВлжЦ-М0001297 от 09.07.2013г. ответчик получил от истца товар (бензо-электростанция, масло минеральное, сварочный инвертор) на общую сумму 71.597руб. 33коп.
Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств в данной части от ответчикане поступило.
Отгрузка товара по накладной является акцептом оферты (предложения о заключении сделки), при этом оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Когда срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Суд считает, что по представленным товарным накладным, истец, как по разовым сделкам купли-продажи, передал ответчику продукцию, задолженность по оплате которой составляет 67.597руб. 33коп., что подтверждается расчетом истца, документами о частичной оплате (платежное поручение №22 от 06.08.2013г.) и ответчиком не оспорено.
В претензии от 02.08.2013г. №263 (получена ответчиком 02.08.2013г.) истец предложил ответчику оплатить возникшую задолженность до 07.08.2013г.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 67.597руб. 33коп.
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности, истец просит взыскать 882руб. 48коп.процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.07.2013г. по 28.08.2013г.
Однако данный расчет нельзя признать обоснованным.
Так, при определении срока исполнения обязательств по оплате истец сослался на статью 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации».
Однако, в настоящее время данный нормативный акт не действует.
Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3 рабочих дней со дня списания средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств по оплате товара наступила с 13.07.2013г. (срок поставки – 09.07.2013г.).
Кроме того, при определении суммы задолженности истцом необоснованно исключен из стоимости товара НДС (учитывается при начислении процентов, штрафных санкций).
При определении периода начисления процентов за просрочку оплаты товара, полученного по товарной накладной №ВлжЦ-М0001296 от 09.07.2013г., истцом необоснованно дважды начислены проценты в период с 12.07.2013г. по 06.08.2013г. (на сумму долга 56.734руб. 33коп. и на сумму долга 52.734руб. 33коп.).
Более того, поскольку частичная оплата товара по данной накладной произведена 06.08.2013г. данный день не подлежит включению в период начисления процентов на всю сумму долга по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом данных обстоятельств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2013г. по 28.08.2013г. составляет 733руб. 67коп., исходя из расчета: 299руб. 04коп. (56.734руб. 33коп. задолженности) х 8,25% годовых х 23 дня просрочки с 13.07.2013г. по 05.08.2013г.) + 277руб. 95коп. (52.734руб. 33коп. задолженности х 8,25% годовых х 23 дня просрочки с 06.08.2013г. по 28.08.2013г.) + 156руб. 68коп. (14.863руб. задолженности х 8,25% годовых х 46 дней просрочки с 13.07.2013г. по 28.08.2013г.).
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2.732руб. 52коп.
Кроме того, при подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 146руб. 95коп.
Данная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (ОГРН 1123435004923; ИНН 3435911389; 404102 Волгоградская обл., г. Волжский, Бульвар Профсоюзов,2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (ОГРН 1053435045850; ИНН 3435070898; 404105 Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Мира, 74Б) 68.331рубль, из которых 67.597рублей 33копейки задолженности по оплате товара, полученного по товарным накладным №№ВлжЦ-М0001296, ВлжЦ-М0001297 от 09.07.2013г., 733рубля 67копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.07.2013г. по 28.08.2013г., а также 2.732рубля 52копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (ОГРН 1053435045850; ИНН 3435070898; 404105 Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Мира, 74Б) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №3926 от 21.08.2013г. государственной пошлины в сумме 146рублей 95копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
