Решение от 22 октября 2013 года №А12-21976/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–21976/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электрические сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470, 404130, г.Волжский, Индустриальный проезд 1-й, 12)
 
    к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г.Волгоград, ул.Козловская,14)
 
    о взыскании 2 064 570,15 рублей,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца – Скрынник Д.Ю., доверенность от 11.01.2013г.;
 
    от ответчика – Чистякова И.Ю., доверенность от 04.12.2012г.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное казенное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2013г. № 62 в сумме 1 999 022,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 547,20 руб., а также государственной пошлины в сумме 33 322,85 руб.
 
    Истец до принятия решения судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по спорному договору в размере 40 239 732,85 руб., проценты в сумме 413 114,57 руб., а также проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности, начиная с 10.10.2013г. по ставке 8,25% годовых до момента полного погашения задолженности.
 
    Данное заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении требований.
 
    Ответчик в судебном заседании факт задолженности не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав сторон, исследовав обстоятельства, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов  дела, 13.02.2013 г. между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 62, подписанный с протоколом разногласия и дополнениями.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплатить их.
 
    Как видно из материалов дела, истцом взятые обязательства исполнены надлежащим образом, однако со стороны ответчика обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2013г. ответчиком исполнялись не в полном объеме.
 
    Согласно заявленным исковым требованиям с учетом уточнения по ст. 49 АПК РФ,  задолженность  ответчика  по оплате за  оказанные  услуги по передаче электрической энергии за спорный период с учетом частичной оплаты составляет 40 239 732,85 руб.
 
    Наличие долга подтверждается первичной документацией, расчетом истца и ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга, по мнению суда, подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в срок, установленном в договоре, то у истца возникло право в порядке статьи 395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов, согласно представленного истцом расчета за период с 23.07.2013г. по 09.10.2013г. составляет 413 114,57 руб.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 40 239 732,85руб. не исполнено.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с10.10.2013г. и по день фактической уплаты долга  на сумму 40 239 732,85руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сОткрытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г.Волгоград, ул.Козловская,14) в пользу Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электрические сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470, 404130, г. Волжский, Индустриальный проезд 1-й, 12) задолженность в сумме 40 239 732,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 114,57 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности, начиная с 10.10.2013г. по ставке 8,25% годовых до момента полного погашения задолженности, а также государственную пошлину в сумме 33 322,85 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          С.Н. Литвин