Определение от 08 октября 2013 года №А12-21969/2012

Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-21969/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-21969/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках делао банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - ООО «Эталон», должник), (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, дом 46, ИНН 3443060780, ОГРН 1043400251190)
 
    заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным решения по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов должника от 25.06.2013,
 
    при участии: от ОАО «Банк ВТБ» - Климова Ю.А., доверенность №  373/26Д от 28.02.2013,
 
    конкурсный управляющий - не явился, извещен,
 
    ООО «Галерея магазинов» - не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 23.10.2012  в отношении ООО «Эталон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шевченко Д.В.
 
    Решением суда от 27.02.2013 ООО «Эталон» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шевченко Д.В.
 
    Определением суда от 25.03.2013 требования ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в размере недоимки на 47 512 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эталон».
 
    18.07.2013 в суд от конкурсного кредитора, ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, поступило заявление о признании недействительным решения по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов должника от 25.06.2013 по утверждению положения о продаже дебиторской задолженности ООО «Эталон».
 
    17.07.2013 в суд в суд в порядке ст. 129.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве)поступило заявление ООО «Галерея магазинов»о намерении погасить требования к должнику по установленным определением суда от 25.03.2013обязательным платежам в течение 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения.
 
    Определением от 06.08.2013 суд удовлетворил заявление ООО «Галерея магазинов».
 
    Определением суда от 26.09.2013 признаны погашенными требования ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к ООО «Эталон» по обязательным платежам в размере недоимки по земельному налогу на 47 512 руб.; уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов ООО «Эталон» на нового кредитора – ООО «Галерея магазинов», осуществившего погашение требований к должнику по обязательным платежам на сумму недоимки по земельному налогу на 47 512 руб.
 
    На основании изложенного, суд произвел замену заявителя по настоящему заявлению, с ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда на ООО «Галерея магазинов», просил предоставить позицию по заявлению о признании недействительным решения по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов должника от 25.06.2013.
 
    07.10.2013 в суд от ООО «Галерея магазинов поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором заявила полный отказ от требования о признании недействительным решения по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов должника от 25.06.2013.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФоснованием для прекращения производства по делу является отказ истца от истца и принятие отказа судом.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что отказ кредитора от заявления совершен в соответствии с законодательством и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    В связи с чем, суд принимает отказ  и полагает необходимым прекратить производство по заявлению.
 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по заявлению о признании недействительным решения по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов ООО «Эталон» от 25.06.2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                             Иванова Л.К.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать