Решение от 26 ноября 2013 года №А12-21960/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-21960/2013
 
    «26» ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН  033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью "Емкор" (ИНН 3442045010, ОГРН 1023402649984) о взыскании задолженности,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Емкор" (ИНН 3460005243),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Любимов Ю.А., представитель по доверенности от 04.06.2013 № 140-13;
 
    от ответчика – Гапченко А.В., представитель по доверенности от 28.10.2013 № 6;
 
    от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Емкор" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 011600 от 28.09.2012 в размере 14 737 467 рублей 76 копеек, пени в размере 68 402 рублей 31 копеек, а всего – 14 805 870 рублей 07 копеек.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление об уменьшении размера иска в части требования о взыскании суммы основного долга до 7 737 467 рублей 76 копеек.
 
    Суд оценивает указанное заявление истца, мотивированное частичным погашением долга ответчиком, как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уменьшения настаивает.
 
    Представитель ответчика заявленные истцом требования признает, просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 28.09.2012 заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 011600 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и  горячей воды, а ответчик принимать и оплачивать поданную энергию и горячую воду.
 
    Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса установлен разделом 4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора, ответчик должен производить оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поставленную за период июнь-июль 2013 в размере 14 737 467 рублей 76 копеек, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    В связи с частичной оплатой долга ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, но до вынесения решения, истец уменьшил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 737 467 рублей 76 копеек.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании основного долга, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Представленный истцом расчет количества и стоимости тепловой энергии  и горячей воды ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    При таких условиях, учитывая признание иска ответчиком, требование истца о взыскании основного долга в размере 7 737 467 рублей 76 копеек основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 68 402 рублей 31 копеек, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, в соответствии с пунктом 7.4. договора, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
 
    Истец произвел расчет пени по состоянию на общую сумму 68 402 рублей 31 копеек.
 
    Расчет судом проверен, соответствует условиям договора. Возражения на расчет пени ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 68 402 рублей 31 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Емкор" в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство" основную задолженность в размере 7 737 467 рублей 76 копеек, пени в размере 68 402 рублей 31 копеек, а всего – 7 805 870 рублей 07 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Емкор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       О.И. Калашникова