Определение от 11 ноября 2013 года №А12-21955/2012

Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21955/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                         
 
    «11» ноября 2013 года                                                                         Дело № А12-21955/2012
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Чернышева С.Б. признании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича (далее – ИП Глава КФХ Топала С.М.), (404353, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Романовых, 2Б; ОГРНИП – 305345801300012, ИНН 341300025668),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.03.2013 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства             Топала С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернышев Сергей Борисович.
 
    01.11.2013 в суд от конкурсного управляющего Чернышева С.Б. поступило заявление о признании договора купли-продажи от 06.02.2012, заключенного между должником и ООО «МАН» недействительным.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    К указанному заявлению о банкротстве заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, однако заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Согласно требованиям Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20.03.1997 № 6 к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    В нарушение указанной нормы заявителем суду не предоставлены доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение (справка по расчетным счетам и ответы из банков по расчетным счетам заявителя).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
 
    В нарушении данных норм заявитель не представил доказательства направления заявления с приложенными документами должнику ИП Главе КФХ Топала С.М. и ООО «МАН».
 
    В соответствии с п. 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и  ответчика (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    В нарушение данной нормы заявитель не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МАН».
 
    В соответствии с ч. 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В нарушение данной нормы заявитель не приложил договор, являющийся предметом спора.         
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Волга-МВК» о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего Чернышева С.Б. о признании сделки недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Глава КФХ Топала С.М. оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 06 декабря 2013 г. устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                     А.С. Санин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать