Определение от 12 декабря 2013 года №А12-21955/2012

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-21955/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                         
 
    «12» декабря 2013 года                                                                       Дело № А12-21955/2012
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    ознакомившись с жалобой конкурсного управляющего СКПК «Котельниковский» Николаева Владимира Михайловича на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Чернышева Сергея Борисовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича (далее – ИП Глава КФХ Топала С.М.), (404353, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Романовых, 2Б; ОГРНИП – 305345801300012, ИНН 341300025668),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.03.2013 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства             Топала С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернышев Сергей Борисович.
 
    05.12.2013 в суд от конкурсного управляющего СКПК «Котельниковский» Николаева Владимира Михайловича поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Чернышева Сергея Борисовича.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В пункте 24 действующего Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.1999 № 43 «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что о времени и месте рассмотрения жалобы кредитора о нарушении его прав и интересов обязательно извещаются арбитражным судом арбитражный управляющий и кредитор, подавший жалобу.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
 
    В соответствии с п.п. 3, п.п. 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
 
    В нарушение данных норм, заявитель не представил доказательства направления жалобы в адрес основных участников дела о банкротстве (конкурсный управляющий должника Чернышев Сергей Борисович, почтовый адрес для направления корреспонденции, указанный в решении суда от 22.03.2013 г., 400105,  г. Волгоград, а/я 1015); непосредственным участникам данного обособленного спора (вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих): в адрес саморегулируемой организации, в которой состоит арбитражный управляющий Чернышев Сергей Борисович (Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих»), орган по контролю (надзору) за арбитражными управляющими.           
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба конкурсного управляющего СКПК «Котельниковский» Николаева Владимира Михайловича на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Чернышева Сергея Борисовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу конкурсного управляющего СКПК «Котельниковский» Николаева Владимира Михайловича на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Чернышева Сергея Борисовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 10 января 2014 года устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                     А.С. Санин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать