Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21952/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–21952/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (ИНН 3628006909, ОГРН 1023601317960, 396901, Воронежская обл., г.Семилуки, ул.Булавина,4)
к Государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» (ИНН 3443028748, ОГРН 1023402982877, 400138, г.Волгоград, ул.Землячки,74)
о взыскании 856 476,73 рублей,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – Коршунова Е.А., представитель по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области сисковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 726 343 руб., процентов в сумме 34 842,41 руб., а также государственной пошлины в сумме 20 129,53 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.
Ответчик иск не признает, представлен отзыв.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, ООО «Виннер» поставил ответчику товар по товарной накладной № 10075 от 07.02.2013г. на сумму 1 180 490 руб., подписанной представителем ответчика без возражений и скрепленных печатью учреждения.
В соответствии со статьей 153ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2и 3 статьи 434ГК РФ.
Из пунктов 2, 3 статьи 434ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ, согласно которому совершение лицом, совершившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в них условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из имеющихся материалов видно, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (ст. 153, ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.
Таким образом, в силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате полученной продукции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком частично оплачена задолженность.
Однако, доказательств оплаты в полном объеме задолженности за поставленный товар по названной товарной накладной на сумму 726 434 руб. ответчик не представил. Наличие данной задолженности ответчик не оспорил, доводы приведенные в отзыве, суд считает несостоятельными и противоречат действующему законодательству.
Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 726 343 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, составляет 34 842,41 руб., который проверен судом и признан верным.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25» (ИНН 3443028748, ОГРН 1023402982877, 400138, г.Волгоград, ул.Землячки,74) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (ИНН 3628006909, ОГРН 1023601317960, 396901, Воронежская обл., г.Семилуки, ул.Булавина,4) задолженность в сумме 726 343 руб., проценты в сумме 34 842,41 руб., а также государственную пошлину в сумме 20 129,53 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
