Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-21946/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
22 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-21946/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (ИНН 3443073324: ОГРН 1063443054168; 400010 г. Волгоград, ул. Новодвинская, 60) к Обществу с ограниченной ответственностью «Купрум» (ИНН 3447024494; ОГРН 1063461036242; 400021 г. Волгоград, ул. им. Добролюбова, 42) о взыскании суммы;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Купрум» о взыскании 23.256руб. 86коп., из которых 22.900руб. задолженности в виде возврата предварительной оплаты за не поставленный товар, 356руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013г. по 26.08.2013г.
Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 02 сентября 2013г. в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
В установленный судом срок ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что ООО «Купрум» (поставщик) выставлен ОАО «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (покупатель) счет №117 от 14.06.2013г., в котором истцу предложено оплатить фольгу 0,05*120 БрХМц3-1 в количестве 5кг стоимостью 14.450руб. и фольгу 0,05*200 БрБ2 в количестве 5кг стоимостью 22.900руб.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Счет №117 от 14.06.2013г. содержит данные о количестве и наименовании товара (существенные условия для договора поставки в силу статей 506, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Счет заверен печатью ответчика и подписью руководителя общества.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Платежным поручением №539 от 18.06.2013г. ОАО «Волгоградский завод радиотехнического оборудования»перечислило на расчетный счет ответчика 22.900руб. в качестве оплаты за фольгу по счету №117 от 14.06.2013г.
Платежный документ имеет отметку банка о списании денежных средств с расчетного счета истца 18.06.2013г.
Таким образом, между сторонами по правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки.
В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.
Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном в пункте 1 статьи 458 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В данном случае в счете №117 от 14.06.2013г. указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом.
По утверждению истца, до настоящего времени согласованный и оплаченный товар ответчиком не поставлен, о его готовности к отгрузке в порядке, предусмотренном статьями 510, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу не сообщено.
В претензии от 31.07.2013г. №576/ю (получена ответчиком 05.08.2013г.) истец заявил о возврате суммы предварительной оплаты в течение 3 банковских дней.
До настоящего времени сумма предварительной оплаты не возвращена, товар не поставлен.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Так как срок поставки в счете не указан, время выполнения обязанности поставить товар определяется по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения спора установлено, что ответчик в разумный срок (с учетом требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) товар не поставил, в связи с чем у ОАО «Волгоградский завод радиотехнического оборудования»имелось право требовать возврата предварительной оплаты.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
После обращения истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.
Доказательств возврата предварительной оплаты материалы дела не содержат, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, возврате предварительной оплаты.
Правила статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют возможность начисления на сумму предварительной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда товар должен быть поставлен, до возврата предварительной оплаты.
По расчету истца сумма процентов составляет 356руб. 86коп. за период с 19.06.2013г. (на следующий день после перечисления предоплаты) по 26.08.2013г.
Однако, в расчете не учтены положения статей 314, 457, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумном сроке для осуществления поставки товара.
По правилам приведенных норм проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 26.06.2013г. (по истечении 7 дней после поступления предоплаты), что за исковой период составляет 320руб. 12коп. (22.900руб. х 8,25% годовых х 61 день просрочки с 26.06.2013г. по 26.08.2013г.).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купрум» (ИНН 3447024494; ОГРН 1063461036242; 400021 г. Волгоград, ул. им. Добролюбова, 42) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (ИНН 3443073324: ОГРН 1063443054168; 400010 г. Волгоград, ул. Новодвинская, 60) 23.220рублей 12копеек, из которых 22.900рублей задолженности в виде возврата предварительной оплаты за не поставленный товар, 320рублей 12копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2013г. по 26.08.2013г., а также 1.996рублей 84копейки в счет возмещения судебных расходов.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
