Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21933/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
06 ноября 2013 г. Дело № А12-21933/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Лемас" (ИНН 3443072881, ОГРН 1063443053761; 400075, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. Мирный д. 2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН 3442118773, ОГРН 1113459006682, 400078, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина д. 81) о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца – не явился, уведомлен
от ответчика – не явился, уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Лемас" (далее– ООО «"Группа Компаний "Лемас", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее – ООО "Квартал", ответчик) о взыскании основного долга в размере 4780,49 руб., 5808,28 руб. неустойки, 10000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Как следует из материалов дела, 28.11.2012 между ООО "Группа Компаний "Лемас" (поставщик) и ООО "Квартал" (покупатель) заключен договор поставки № 12-187, соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить, руководствуясь п. 5 договора, товар согласно товарно-транспортным накладным, накладным и счетам-фактурам.
Согласно п. 1.2 договора товарно-транспортные накладные и счета-фактуры оформляются поставщиком на каждую партию товаров и являются неотъемлемой частью договора.
Ассортимент, цена количество, а также общая стоимость поставляемых товаров определяется по товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам согласно предварительной договоренности сторон (п. 2.1 договорам).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар указанный в договоре, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарных накладных № ГКЛ00040233 от 21.12.2012 на сумму 760,17 руб., № ГКЛ00040234 от 21.12.2012 на сумму 4020,32 руб., подписанных представителем ответчика без возражений.
По условиям договора оплата производится с отсрочкой платежа на период 7 календарных дней со дня поставки товара (п. 5.4 договоров).
На дату рассмотрения иска задолженность ООО "Квартал" за поставленный товар составила 4780,49 руб.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности на сумму 4780,49 руб. ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга на сумму 4780,49 руб. суд находит обоснованными.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты товара покупателю начисляется пеня в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31.12.2012 по 28.08.2013 в общей сумме 5808,28 руб.
Расчет договорной пени произведен истцом с учетом суммы задолженности и положений договора об отсрочке платежа, проверен судом и признан верным.
Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 руб. подтверждены договором № 2 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 26.08.2013, платежным поручением № 1768 от 28.08.2013 на сумму 10000 руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов и считает, возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН 3442118773, ОГРН 1113459006682) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Лемас" (ИНН 3443072881, ОГРН 1063443053761) 4780,49 руб. основного долга, 5808,28 руб. неустойки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
