Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-21888/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-21888/2013
«21» октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТелеКом» (ОГРН 1053456026117; ИНН 3439000073) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТелеКом» о взыскании задолженности в сумме 141 599 руб. 14 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии судом иска ОАО «Ростелеком» к производству и рассмотрении его в порядке упрощённого производства. В соответствие с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в упрощённом порядке.
Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, 01.03.2011 года между ОАО «Ростелеком» («Ростелеком») и ОАО «ВолгаТелеКом» (оператор) заключен договор № 5-АО-СПД-3129 о присоединении сетей передачи данных, по условиям которогопо условиям которого Ростелеком оказывает Оператору услуги, а Оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.
Согласно п.3.1.1. Ростелеком предоставляет Оператору в соответствии с условиями и порядком, установленными настоящим договором, в том числе описанием услуги (приложение № 1 к договору) и заказами, а также действующим законодательством РФ: услугу присоединения на зоновом (узловом) уровне в соответствии с техническими условиями; услуги по пропуску Интернет-трафика.
Согласно п.4.2 Оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с заказом (приложение № 2), в котором указывается стоимость услуг с соответствии с тарифами Ростелекома, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа.
Согласно п.4.8 Оператор производит оплату счета за услуги по пропуску Интернет – трафика и дополнительные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок не позднее последнего числа расчетного периода.
Согласно Бланка-заказа от 11.03.2011 г. стороны предусмотрели тарифный план № 1 (Фиксированная плата без учета трафика).
По мнению истца, ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2013 по 16.05.2013 в сумме 141 599 руб. 14 коп.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2013 года, оставшаяся со стороны последнего без ответа. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Оценивая условия заключенного сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, они относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 896 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" оборудование, используемое оператором связи для учета оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.
Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается детализацией счета, актами об оказанных услугах за период с апреля по май 2013 года.
Ответчик заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств, возражений по существу иска не заявил, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на спорную сумму, суду не представил.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 141 599 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТелеКом» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность в сумме 141 599 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
