Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-21886/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21886/2013
«06» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтепло-Сервис» (ОГРН 1023402015097, ИНН 3435039224) о взыскании 52 763 рублей 65 копеек.
В заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 52 763,65 руб., представляющих собой сумму задолженности по договору за оказанные услуги, а также, взыскании понесенных судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67 78068 9.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
Как видно из материалов дела, 13.12.2005г. между ОАО «ЮТК» (исполнитель) и ООО «Спецтепло-Сервис» (заказчик) заключен договор технического обслуживания средств связи №245-ТО-05, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на техническое обслуживание сооружения связи, именуемые в дальнейшем «Сооружение», принадлежащие заказчику, конкретный перечень которого указан в п.п.1.1.1.-1.1.2. договора.
Пунктом 2.2.3. договора установлена обязанность заказчика своевременно производить оплату исполнителю за техническое обслуживание Сооружений.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что плату за текущий месяц заказчик производит путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее последнего числа текущего месяца.
К указанному договору сторонами подписано приложение № 1.
Заключенный между сторонами договор №245-ТО-05 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В последующем, ОАО «ЮТК» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги по техническому обслуживанию средств связи в период с 01.03.2011г. по 31.12.2012г., что подтверждается расчетом задолженности, счетами на оплату, выставленными счет-фактурами.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за указанный период времени составляет 52 763,65 руб.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, полученные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору №245-ТО-05 от 13.12.2005г. в сумме 52 763,65 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 2 110,52 руб. при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтепло-Сервис» (ОГРН 1023402015097, ИНН 3435039224) 52 763 руб. 65 коп. и госпошлину в сумме 2 110 руб. 52 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
