Определение от 12 декабря 2013 года №А12-21879/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 декабря 2013 года                                                                            Дело № А12-21879/2013
 
    г. Волгоград
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2013 года.
 
Арбитражный суд Волгоградской области
    В составе судьи Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения "Эффект" (далее  - МУП БОН "Эффект"), ИНН 3448003049, ОГРН 1023404359945, 400051, город Волгоград , ул. 40 лет ВЛКСМ, 9
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен;
 
    ФНС России – представитель по доверенности от 27.11.2013 Мязин Д.М.,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от  17.10.2013 МУП БОН "Эффект" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пишавка Денис Владимирович.
 
    26.10.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    14.11.2013 в суд от уполномоченного органа в лице МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов МУП БОН "Эффект" на общую сумму 39 750,32руб., из которой 36 300,47руб. – недоимка, 3 449,85руб. - пени.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает требование в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленном требовании.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым включить требование ФНС России на общую сумму 39 750,32руб., из которой 36 300,47руб. – недоимка, 3 449,85руб. - пени третью очередь реестра требований кредиторов МУП БОН "Эффект" на основании следующего.
 
    В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №25 от 22.06.2006 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В подтверждение наличия задолженности МУП БОН "Эффект" перед бюджетами различных уровней. ФНС России представлены расчет, требования об уплате налога, пени, штрафа №235378 по состоянию на 13.12.2012, №235379 по состоянию на 13.12.2012, №236442 по состоянию на 20.02.2013, №236443 по состоянию на 20.02.2013, №239199 по состоянию на 16.05.2013, №239200 по состоянию на 16.05.2013, №303353 по состоянию на 10.07.2013, №303354 по состоянию на 10.07.2013, №306339 по состоянию на 14.10.2013, №306340 по состоянию на 14.10.2013, №328770 по состоянию на 08.11.2012, решения, принятые налоговым органом в порядке ст.46 НК РФ №166436 от 14.12.2012, №169238 от 18.01.2013, №169239 от 18.01.2013, №170835 от 21.03.2013, №170836 от 21.03.2013, №174992 от 11.06.2013, №174993 от 11.06.2013, №177710 от 08.08.2013, №177711 от 08.08.2013, постановления, принятые налоговым органом, в порядке ст.47 НК РФ, №28321 от 13.03.2013, №29439 от 18.06.2013, №29735 от 08.07.2013.
 
    Возражений от конкурсного управляющего, иных кредиторов по настоящему требованию в суд не поступало.
 
    Учитывая вышеназванное, требования ст.ст.4, 225 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России и считает необходимым включить требование ФНС России на общую сумму 39 750,32руб., из которой 36 300,47руб. – недоимка, 3 449,85руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.4, 225 ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование ФНС России на общую сумму 39 750,32руб., из которой 36 300,47руб. – недоимка, 3 449,85руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов МУП БОН "Эффект".
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Мигаль
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Резолютивная часть определения
 
    11 декабря 2013 года                                                                           Дело № А12-21879/2013
 
    г. Волгоград
 
Арбитражный суд Волгоградской области
    В составе судьи Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения "Эффект" (далее  - МУП БОН "Эффект"), ИНН 3448003049, ОГРН 1023404359945, 400051, город Волгоград , ул. 40 лет ВЛКСМ, 9
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен;
 
    ФНС России – представитель по доверенности от 27.11.2013 Мязин Д.М.,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.4, 225 ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование ФНС России на общую сумму 39 750,32руб., из которой 36 300,47руб. – недоимка, 3 449,85руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов МУП БОН "Эффект".
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Мигаль