Определение от 18 октября 2013 года №А12-21873/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-21873/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «17» октября 2013г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «18» октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Сухановой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) индивидуального предпринимателя Котлярова  Сергея Леонидовича ( 404118, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 62 кв. 37; ИНН 343500799297; ОГРНИП 312343507100021) вопрос о продлении конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего Яковлева В.П. о завершении конкурсного производства
 
    при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий Яковлев В.П. лично, паспорт, от ФНС России Ильинский А.И. по доверенности от 01.04.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 14.01.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 14.01.2013г.) индивидуальный предприниматель Котляров  Сергей Леонидович ( долее по тексту должник, ИП Котляров С.Л.) признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    В связи с непредставлением  некоммерческим партнерством «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», которое на собрании кредиторов должника 19.12.2012г. избрана в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражный суд утвердит конкурсного управляющего должника, кандидатуры конкурсного управляющего ИП Котлярова С.Л., исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника судом возложено на временного управляющего   Яковлева Владимира Павловича
 
    Определением суда от 28.01.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Яковлев В.П.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным ( банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.02.2013г.
 
    Определением суда от 11.07.2013г.срок конкурсного производства в отношении должника продлен на  три месяца до 14.10.2013г., на 14.10.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    21.08.2013г. в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ИП Котлярова  С.Л., отчет о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства.
 
    Определением суда от 22.08.2013г. ходатайство конкурсного управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    Определением суда от 14.10.2013г. судом обьединено  в одно производство рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего Яковлева В.П. о завершении конкурсного производства и рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.
 
    Представитель ФНС России полагал ходатайство необоснованным в связи с тем, что конкурсным управляющим не исчерпана возможность оспаривая сделки должника – договора купли-продажи автомобиля  КИА, заключенного должником 01.04.2011г. с Сахаровой Н.Н.
 
    Заслушав участников процесса, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности ходатайства конкурсного управляющего, при этом указывает на следующее:
 
    Согласно статье 2 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника. По смыслу данной нормы, конкурсное производство завершается в случае реализации должником имущества.
 
    Из отчета, реестра требований кредиторов следует, что в первую  и вторую очереди реестра требования кредиторов не включались, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 1 кредитора – ФНС России в общей сумме 692 319 руб. 83 коп.,  из которой 462 497 руб. недоимки.
 
    В ходе процедуры конкурсного производства было выявлено имущество должника  в виде  прицепа МЗСА 81771 белый, гос. номер ВТ 823534; лодки «Крым» , бортовой номер судна Р13-95ВО с двигателем  модель 1-1025201 АВ, проведена оценка  данного имущества.
 
    Имущество по договорам купли-продажи от 14.08.2013г. реализовано Сергееву В.А. по цене 89 500 руб. Вырученные от реализации имущества денежные средства поступили в конкурсную массу и направлены на погашение текущих расходов, погашение реестровой задолженности не производилось.
 
    Иное имущество должника ( дебиторская задолженность, транспортные средства, самоходная техника, обьекты недвижимого имущества) выявлены не были.
 
    Сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствие с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» конкурсным управляющим сданы в отделение Пенсионного фонда в  г. Волжском Волгоградской области.
 
    В связи с тем, что в своей деятельности ИП Котляров  С.Л. наемный труд не использовал, документы, подлежащие передаче на обязательное архивное хранение,  не передавались, конкурсным управляющим в материалы дела представлено уведомление муниципального бюджетного учреждения «Архив» об отсутствии обязанности по передаче документации.
 
    ФНС России, возражая против ходатайства конкурсного управляющего, указывает на то, что решением собрания кредиторов должника от 18.03.2013г. конкурсный управляющий был обязан представить заключение о результатах анализа действий должника, связанных со снятием 25.02.2012г. с регистрационного учета легкового автомобиля KIAHMMOHAVE2010 года выпуска, на предмет наличия оснований для признания сделки должника недействительной по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве, а также на предмет наличия прав требований должника к третьим лицам об оплате предмета сделки.
 
    22.08.2013г. конкурсным управляющим единственному кредитору – ФНС России  представлено заключение о нецелесообразности оспаривания действий должника, связанных со снятием с регистрационного учета данного автомобиля. В указанном заключении конкурсный управляющий Яковлев В.П. указал на то, что спорный автомобиль был реализован  01.04.2011г. по договору купли-продажи гр. Сахаровой Н.Н. по цене 1 500 000руб.  По акту приема-передачи от 01.04.2011г. указанный автомобиль был передан должником покупателю. Денежные средства в указанной сумме, согласно тексту договора купли-продажи и пояснений Котлярова С.Л. были получены от гр. Сахаровой Н.Н. в полном обьеме и направлены на погашение задолженности по займам, в том числе на покупку данного автомобиля.
 
    В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Из смысла абзаца 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий исполнил возложенную на него решением собрания кредиторов от 18.03.2013г. обязанность по представлению заключения о результатах анализа сделки должника от 11.04.2011г., в котором пришел к выводу об отсутствии оснований для ее оспаривания или предьявления иных требований к покупателю имущества.
 
    По смыслу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.
 
    Собранием кредиторов решения, обязывающие конкурсного управляющего оспорить сделку по реализации транспортного средства по определенным основаниям, не принималось. Уполномоченный орган не представил конкурсному управляющему надлежащих и достаточных доказательств наличия правовых оснований (квалифицирующих признаков) для обращения в арбитражный суд с соответствующими заявлениями о признании указанной сделки должника недействительной.
 
    При указанных обстоятельства суд признает несостоятельным довод кредитора о возможности оспаривая сделки по реализации имущества должника, и , как следствие, доказательства возможности пополнения конкурсной массы.
 
    Конкурсным управляющим представлены доказательства надлежащего исполнения требований Закона о банкротстве по осуществлению мероприятий конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства обоснованно, подтверждено представленными документами, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 149 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Яковлева В.П. о завершении конкурсного производства удовлетворить.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Котлярова  Сергея Леонидовича ( 404118, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 62 кв. 37; ИНН 343500799297; ОГРНИП 312343507100021).
 
    Определение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                       А.А.Суханова