Решение от 29 октября 2013 года №А12-21860/2013

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-21860/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело №А12- 21860/2013
 
    29 октября 2013г.
 
 
    Арбитражный  суд  Волгоградской области в  составе судьи Даншиной Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Муниципального казенного предприятия "Волгоградгорсвет" (ИНН 3443100169, ОГРН 1103443004170) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 10 472 руб. 69 коп.
 
 
    Муниципальное казенное предприятие "Волгоградгорсвет" обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 10 472 руб. 69 коп. задолженности по страховому возмещению ущерба, причиненного в ДТП.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев представленные в порядке главы 29 АПК РФ материалы, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 марта 2013 г. в 3 час. 40 мин.  на проспекте Героев Сталинграда  города  Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак С 549 РМ 34) под управлением водителя Толстоноженко Дмитрия Валерьевича.
 
    ДТП произошло по вине водителя Толстоноженко Дмитрия Валерьевича, который совершил наезд на опору наружного освещения, что видно из справки о ДТП от 16.03.2013 15.02.2013, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2013, акта о повреждениях в сетях наружного освещения от 16.03.2013.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0012513177).
 
    Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
 
    Согласно локальной смете на замену сбитой опоры наружного освещения и акту № 14 от 21.03.2013 о приемке выполненных работ размер ущерба составил 24 021 руб. 27 коп.
 
    29.04.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба.
 
    ООО «Росгосстрах» перечислило  истцу 13 548 руб. 58 коп. по платежному поручению № 944 от 04.07.2013.
 
    Вследствие неполучения страховой выплаты в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проверив доводы истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании  с ответчика остаточной суммы страховой выплаты 10 472 руб. 69 коп.
 
    Истец доказал как факт причинения ему убытков, так и их размер.
 
    Ответчик же не представил возражений по результатам оценки поврежденной опоры освещения и доказательств возмещения ущерба в полном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Муниципального казенного предприятия "Волгоградгорсвет" (ИНН 3443100169, ОГРН 1103443004170)  10 472 рубля 69 копеек в возмещение ущерба и 2 000 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                  Даншина Н.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать