Определение от 25 сентября 2013 года №А12-21837/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60
 
______________________________________________________________________________________
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград              «25» сентября 2013г.
 
Дело № А12-21837/2013
 
(в рамках дела № А03-12678/2013)
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе:  судьи Любимцевой Ю.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Поляковой М.Н, рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Алтайского края об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу № А03-12678/2013,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Нистратов В.В. – генеральный директор, решение учредителей № 2 от 06.09.2013г., Макчимов М.М. – доверенность № 1 от 23.09.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО производственное объединение «Котлосервис» обратилось с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу № А03-12678/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Котлосервис» (ОГРН 1043400844222, ИНН 3438006450), г. Урюпинск Волгоградская область к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1042201641745,   ИНН 2204016771), г. Бийск о взыскании 800 000 руб. задолженности  по договору подряда 19/11 от 19.11.2010, а также 122 650 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2013г. по данному делу Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать судебное заседание по делу № А03-12678/2013 с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    В порядке статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Согласно частям 3 и 4 названной нормы права арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    При проведении судебного заседания 25 сентября 2013г. в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и составлен протокол в письменной форме.
 
    В сроки, определенные частью 4 статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Арбитражный суд Алтайского края для приобщения  к  протоколу судебного заседания  от 25 сентября 2013 года  по делу № А03-12678/2013.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153¹ и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Алтайского края, содержащееся в определении от 21.08.2013г. по делу № А03-12678/2013, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Направить в Арбитражный суд Алтайского края для приобщения к материалам дела № А03-12678/2013собранные при выполнении судебного поручения материалы.
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.П. Любимцева