Определение от 23 сентября 2013 года №А12-21835/2013

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-21835/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело № А12- 2027/2013
 
    «23» сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Селезнева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Федерального арбитражного суда Поволжского округа об организации видеоконференц-связи в здании арбитражного суда Волгоградской области, по делу №А12-2027/2013  по исковому заявлению управления финансов администрации городского  округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1093435006411) к  обществу с ограниченной ответственностью «Фронтеро»  (ОГРН 1023402005901) при участии третьего лица - Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа  – город Волжский Волгоградской области о взыскании 114 656,43 руб.,
 
    При участии:
 
    от управления финансов администрации городского  округа - город Волжский Волгоградской области - Усова Екатерина Михайловна , представитель по доверенности от 14.12.2012 №15/44-д
 
    от Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа  – город Волжский Волгоградской области - Усова Екатерина Михайловна, представитель по доверенности от 17.12.2012 №32
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области 29.08.2013 года поступило судебное поручение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной  жалобы управления финансов администрации городского  округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2013 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от  28.05.2013, с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2013 удовлетворено ходатайство управления финансов администрации городского  округа - город Волжский Волгоградской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Кроме того, Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать видеоконференц-связь для участия ответчика в судебном заседании 23.09.2013 в 15 час. 00 мин.
 
    В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Согласно частям 3 и 4 названной нормы права арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В судебное заседание по делу № А12-2027/2013, проведенное путем использования систем видеоконференц-связи в актовом зале Арбитражного суда Волгоградской области, явился представитель управления финансов администрации городского  округа - город Волжский Волгоградской области и Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа  – город Волжский Волгоградской области- Усова Екатерина Михайловна.
 
    Личность явившегося в судебное заседание представителя установлена на основании предъявленного суду для обозрения служебного удостоверения.
 
    Полномочия представителя проверены и он допущен к участию в судебном заседании.
 
    При проведении судебного заседания 23.09.2013 в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и составлен протокол в письменной форме.
 
    В сроки, определенные частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для приобщения к протоколу судебного заседания от 23.09.2013 по делу № А12-2027/2013.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать исполненным судебное поручение Федерального арбитражного суда Поволжского округа, содержащееся в определении от 28.08.2013 по делу №А12- 2027/2013 о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для приобщения к материалам дела №А12-2027/2013: определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013, 23.09.2013, протокол судебного заседания от 23.09.2013 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: DVD– диск с видеозаписью судебного заседания от 23.09.2013, диск с аудиозаписью судебного заседания от 23.09.2013, копии доверенностей представителя, копии документов, удостоверяющих личность представителя.
 
 
Судья                                                                           И.В.Селезнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать