Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21823/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-21823/2013
«01» ноября 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 29.10.2013 года
Полный текст решения изготовлен 01.11.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мониной Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Пирожкова Александра Николаевича (ИНН 344402838604; ОГРН 304344428200086; г. Волгоград)
к открытому акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «ЮГОРИЯ» в лице Волгоградского филиала (ИНН 8601023568; ОГРН 1048600005728; г. Ханты-Мансийск)
о взыскании 982.996 рублей
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику о взыскании задолженности по договору №02/12 от 17 июля 2012 года в сумме 976011 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22520,22 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном обьеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не предоставил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 17 июля 2012 года между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (Страховщик) в лице директора Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» Горюнова С.И. и индивидуальным предпринимателем Пирожковым А.Н. (Исполнитель) заключен договор №01/12 «О взаимоотношениях сторон при оказании исполнителем услуг страхователям (выгодоприобретателям) по ремонту транспортных средств».
Согласно пункта 1.1 указанного выше договора Исполнитель обязуется с соблюдением условий Договора выполнять работы (оказывать услуги) по ремонту автомототранспортных средств (далее – работы, услуги соответственно), а Страховщик обязуется в случаях, порядке и размерах, установленных настоящим Договором, оплачивать такие услуги.
На основании пункта 4.2 договора ответчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору в период с февраля 2013 года по июль 2013 года истец (Исполнитель) выполнил для ответчика работы по ремонту поврежденных транспортных средств на общую сумму 982996 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ от 08.02.2013 года, от 11.02.2013 года, от 13.02.2013 года, от 15.02.2013 года, от 18.02.2013 года, от 19.02.2013 года, от 20.02.2013 года, от 27.02.2013 года, от 01.03.2013 года, от 26.03.2013 года, от 29.03.2013 года, от 31.03.2013 года, от 03.04.2013 года, от 08.04.2013 года, от 13.04.2013 года, от 25.04.2013 года, от 27.04.2013 года, от 30.04.2013 года, от 16.05.2013 года, от 20.05.2013 года, от 22.05.2013 года, от 24.05.2013 года, от 25.05.2013 года, от 27.05.2013 года, от 31.05.2013 года, от 05.06.2013 года, от 10.06.2013 года, от 14.06.2013 года, от 18.06.2013 года, от 21.06.2013 года, от 22.06.2013 года, от 28.06.2013 года, от 08.07.2013 года, а также реестром не оплаченных заказ-нарядов по состоянию на 23.07.2013 года.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил ненадлежащим образом. Оплата работ произведена частично на сумму 6985 рублей (платежное поручение №88 от 04.07.2013 года). Задолженность ответчика по оплате работ составляет 976011 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт выполнения работ и наличия задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 976011 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22520,22 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать соткрытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «ЮГОРИЯ» в лице Волгоградского филиала (ИНН 8601023568; ОГРН 1048600005728; г. Ханты-Мансийск) в пользу индивидуального предпринимателя Пирожкова Александра Николаевича (ИНН 344402838604; ОГРН 304344428200086; г. Волгоград) задолженность в сумме 976011 рублей, государственную пошлину в сумме 22520,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
