Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-21819/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8844) 23-00-78 Факс(8844) 24-04-60
_____________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21819/2013
«16» октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 16.10.2013 г.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области С.П. Романов
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой О.А.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красный Дон» Башмакова Павла Владимировича
к судебному приставу исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Абрамовой Н.В.
заинтересованные лица: Дзержинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; судебный пристав исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Алексеева Юлия Владимировна, Вольвичева Лариса Викторовна
об оспаривании действий
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен
от ответчика – не явился, не извещен
от заинтересованных лиц: 1. не явился, извещен
2. Латахина В.А., доверенность от 01.04.2013 г.
3. не явился, извещен
4. не явился, извещен
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Красный Дон» Башмаков П.В. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Абрамовой Н.В. и обязать ее исполнить требования исполнительного листа серии АС № 005581819, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Вольвичевой Ларисы Викторовны в пользу ООО «Красный Дон» денежных средств в размере 105 469, 30 руб.
В обоснование требований заявитель указал на нарушение приставом требований Закона № 229-ФЗ), выразившееся в неисполнении исполнительного документа.
Представитель УФССП по Волгоградской области просит отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием в их действиях нарушений законодательства об исполнительном производстве.
Арбитражный управляющий Башмаков П.В., судебные приставы-исполнители Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Абрамова Н.В., Алексеева Ю.В., Вольвичева Л.В. представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей, исследовав доказательства, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела, 22.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Алексеевой Н.В. на основании исполнительного листа от 04.12.2012 г., выданного арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-23636/2012, в соответствии со статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Закона № 229-ФЗ, в отношении должника - ИП Вольвичевой Л.В. и в интересах взыскателя - ООО «Красный Дон», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8665/13/37/34, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно – уплаты долга.
В связи с непредставлением сведений об обращении взыскания на денежные средства должника по месту осуществления трудовой деятельности, а также длительном неисполнении исполнительного документа, взыскатель обратился в суд с настоящей жалобой.
Давая оценку заявленным требованиям, суд принимал во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 и ст. 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.
В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
С целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта, государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом. Для этих целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми закон понимает действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (п. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).
В рассматриваемом случае, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения принятии приставом мер по обращению взыскания на денежные средства должника по месту осуществления трудовой деятельности, а также установлении сведений о наличии у него недвижимого и иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.
Так, материалы исполнительного производства не содержат сведений, позволяющих сделать безусловный вывод об отсутствии такого имущества.
Вместе с тем, судом принято во внимание следующее.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 8665/13/37/34 возбуждено и исполнялось судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Алексеевой Н.В., а 28.08.2013 г. судебным приставом-исполнителем того же отдела Милевским Р.М. вынесено постановление о его окончании, в связи с чем, исполнительный документ возвращен взыскателю 11.09.2013 г. В подтверждение этому представлен реестр почтовых уведомлений.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя Абрамовой Н.В., бездействия которой обжалуется заявителем в рамках настоящего дела, указанное исполнительное производство не находилось.
В связи с этим, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст. ст. 150, 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красный Дон» Башмакова П.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Абрамовой Н.В. и обязании ее исполнить требования исполнительного листа серии АС № 005581819, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о взыскании с индивидуального предпринимателя Вольвичевой Ларисы Викторовны в пользу ООО «Красный Дон» денежных средств в размере 105 469, 30 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через арбитражный суд Волгоградской
области.
Судья С.П. Романов
