Определение от 07 февраля 2014 года №А12-21812/2012

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-21812/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об истребовании доказательств
 
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело А12-21812/2012
 
    07 февраля 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области  Санин А.С.,
 
    рассмотрев заявление арбитражного управляющего Приходько Романа Станиславовича о взыскании вознаграждения и возмещения понесенных расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Вет-Трейд»  (400131, г. Волгоград, ул. Ленина, д.6, оф. 1; ИНН 3444082811; ОГРН 1033400316938) несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29.08.2012 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вет-Трейд»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2013 г. отказано в признании общества с ограниченной ответственностью «Вет-Трейд» банкротом.
 
    В суд 16.01.2014 поступило заявление арбитражного управляющего Приходько Романа Станиславовича о взыскании с ФНС России в лице ИФНС по Центральному району города Волгограда судебных расходов, а также расходы на проведение процедуры банкротства
 
    Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суду необходимы дополнительные сведения.
 
    Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 185 АПК  РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    МОГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД Волгоградской области предоставить суду в срок до 27 февраля 2014 года сведения, какое имущество зарегистрировано за ООО «Вет-Трейд» (ИНН 3444082811, ОГРН 1033400316938).
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.С. Санин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать