Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А12-21810/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-21810/2013
«31» октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен «31» октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мардалиевым О.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 400066, пр. Ленина, 15, г. Волгоград) к закрытому акционерному обществу «Современные Технологии Связи» (ИНН 3444133086, ОГРН 1063444051637, 400131, ул. Донецкая д. 16, г. Волгоград) о взыскании 135 849 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Акимов А.Н. доверенность №171 от 11.01.2013г.,
от ответчика – Романова С.Ю. доверенность от 11.01.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – истец, ОАО «Волгоградэнерго») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Современные технологии связи» (далее – ответчик, ЗАО «СТС») о взыскании задолженности по договорам № 34000000009702 от 27.12.2012 г. в размере 120 000 руб. и по договору № 948 от 01.10.2006 г. в размере 15849,76 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5075,49 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, 01.10.2006 года между ОАО «Волгоградэнерго» (исполнитель) и ЗАО «СТС» (заказчик) заключен договор №948 на предоставления места в телефонной канализации, по условиям которого арендодатель на срок действия договора предоставляет арендатору возможность на возмездной основе размещать кабели, кабельные линии связи арендатора в частично занятых арендодателем каналах телефонной канализации арендодателя по указанной в исполнительной схеме трассе размещения.
Пунктом 2.2.1. договора арендатор обязуется в порядке и сроки осуществлять плату.
Согласно пункту 3.2. договора арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 20 числа текущего месяца.
Арендная плата с выставлением счетов-фактур начисляется только после подписания актов приема-передачи.
Соглашением от 02.07.2013 года договор №948 от 01.10.2006 г. расторгнут.
27.12.2012 года между ОАО «Волгоградэнерго» (исполнитель) и ЗАО «СТС» (заказчик) заключен договор №34000000009702 на услуги по обеспечению функционирования оборудования связи, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по обеспечению функционирования оборудования заказчика, размещенного на объектах исполнителя.
Согласно разделу 3 договора стороны определили, что расчеты между Сторонами производятся ежемесячно на основании настоящего Договора.
Стоимость Услуг указана в Приложении № 2 являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Счета-фактуры на оплату выставляются Исполнителем в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором Услуги были оказаны.
Оплата услуг по настоящему Договору производится Заказчиком на основании счета-фактуры, выставляемого Исполнителем, ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Услуги были оказаны.
Соглашением от 21.02.2013 года договор №34000000009702 от 27.12.2012 г. расторгнут.
По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги по договору №34000000009702 от 27.12.2012 г. за период с января по февраль 2013 года в сумме 120 000 руб., по договору №948 от 01.10.2006 за период с марта по апрель 2013 года в сумме 15849,76 руб.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.04.2013 г. и от 20.08.2013 года.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенных договоров исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема передачи оказанных услуг подписанными сторонами, счетами – фактуры, актами сверки взаимных расчетов.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо претензий по качеству и стоимости оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика ими воспользоваться. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал уточненные исковые требования, право на признание исковых требований предоставлено представителю выданной ЗАО «СТС» доверенностью.
Данное признание отражено в протоколе судебного заседания от 29.10.2013 года, исходя из положений частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договорам № 34000000009702 от 27.12.2012 г. в размере 120 000 руб. и по договору № 948 от 01.10.2006 г. в размере 15849,76 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5075,49 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПРК РФ , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Современные Технологии Связи» (ИНН 3444133086, ОГРН 1063444051637, 400131, ул. Донецкая д. 16, г. Волгоград) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 400066, пр. Ленина, 15, г. Волгоград) задолженность в сумме 135 849 руб. 76 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5075 руб. 49 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
