Определение от 24 октября 2013 года №А12-21789/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело № А12-21789/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена 24.10.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 24.10.2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Давтяна Ваграма Рафиковича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Робиком Волга» (400131, г.Волгоград, ул. Болонина, д. 2а; ИНН 3444172487; ОГРН 1093444006028)
 
    при участии: от заявителя – ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
 
    от должника – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Давтян Ваграм Рафикович (далее Давтян В.Р., заявитель)обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Робиком Волга»  (далее ООО «Робиком Волга», Должник), указывая на наличие у Должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 100 000 руб. основного долга,  подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.
 
    Определением от 30.08.2013 года заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.
 
    В письменном ходатайстве заявитель требования поддержал, просил рассмотреть их в свое отсутствие в связи с невозможностью явки в заседание.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что имеются основания для введения в отношении Должника процедуры наблюдения.
 
    Согласно части 1 статьи 62 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48.
 
    Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве условий принятия заявления о признании юридического лица банкротом названы наличие у него задолженности в размере не менее 100 000 руб. и неисполнение требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 04.03.2013 года с ООО «Робиком Волга» в пользу
Давтяна В.Р. было взыскано 100 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 22 500 руб. неустойки, 5 064,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 812,50 руб. в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за оказанные услуги.
 
    Таким образом, у Должника имеется просроченная свыше 3-х месяцев, составляющая 100 000 руб. и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом задолженность перед Заявителем.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ  от 15.12.2004 №29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться,  в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Задолженность ООО «Робиком Волга» перед заявителем относиться к третьей очереди.
 
    Во исполнение определения суда Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры Лапушкина Сергея Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве, сведения о кандидате, согласие кандидата.
 
    Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закон арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    Доказательства наличия у должника имущества достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют.
 
    Вместе с тем, заявителем дано письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве Должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 6, 20, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление  Давтяна В.Р. обоснованным.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной «Робиком Волга» (400131, г.Волгоград, ул. Болонина, д. 2а; ИНН 3444172487; ОГРН 1093444006028) процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим Лапушкина Сергея Александровича (ИНН 344597201691, в сводном реестре арбитражных управляющих № 9987, адрес для направления корреспонденции: 400087, г.Волгоград, а/я 1923).
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Робиком Волга» требования Давтяна Ваграма Рафиковича в размере 100 000 руб. основного долга (задолженность за оказанные услуги), 22 500 руб. неустойки, 5 064,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 812,50 руб. в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 и действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 30 января 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, д. 2, пятый этаж, кабинет 507.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                              И.А. Макаров